Факторы эволюции человека

[Корона]

Мы, взрослые, капец как далеки))) Н

Это самое главное. Размножаемся то мы взрослые

Не, я в общем могу изложить на эту тему современные веянья и теории, но там надо начинать с палеонтологии и очень издалека))) Может в певце?

А если не всю теорию, а просто цифру: за думанье отвечают ххх грамм мозга, это где-т ууу% всего мозга?

Нууу, у меня есть подозрение, что средний человек в принципе не потянет уровень физической работы, которую тянул средний человек раньше . Ну

Это потому что ты упорно считаешь в процентах. Отсюда и средний уменьшился.
А в абсолютных цифрах? Сколько было силачей тогда и сколько сейчас?

 

[Bettel]

Это потому что ты упорно считаешь в процентах. Отсюда и средний уменьшился.
А в абсолютных цифрах? Сколько было силачей тогда и сколько сейчас?

Потому что я сужу о популяции по средним значениям , а не по крайним . Крайнии могут быть любыми, главное смотреть на нормальное распределение и на средние стандартные отклонения от среднего. Обычно это то, как оценивают параметры группы

 

[Bettel]

А как часто ты спишь дольше 12 часов?
Да, летом скотина, еда, вода, и спать по световому дню, а зимой - вон стемнело и в люлю)

Вот каждые выходные я дрыхну часов по 12, потому что в будни не сплю 8, уравниваю . Иначе я труп.

 

[marovi]

А если не всю теорию, а просто цифру: за думанье отвечают ххх грамм мозга, это где-т ууу% всего мозга.

Так не работает)))
Там цифр с формулами на страницу. Коэффициент энцефализации, коэффициент церебрализации и т.д.

 

[Корона]

Потому что я сужу о популяции по средним значениям , а не по крайним . Крайнии могут быть любыми, главное смотреть на норм

Ань, вот давай представим такую бесчеловечную штуку: проведем искусственный отбор и уничтожим всех нездоровых. Останется людей больше, чем 300 лет назад? Можно ли тогда говорить, что генетический потенциал уменьшился?

Сама то ты в процентном отношеннии посчитаться не хочешь: "я не потяну". Тебе интересен именно твой потенциал и твое здоровье.
А есть те, кто потянет. В абсолютном понимании. Станут ли они еще сильнее, если тебя, портящей статистику, не станет?

 

[marovi]

Потому что я сужу о популяции по средним значениям , а не по крайним . Крайнии могут быть любыми, главное смотреть на нормальное распределение и на средние стандартные отклонения от среднего. Обычно это то, как оценивают параметры группы

Для того чтобы судить по средним значениям с стандартным отклонениям нужно как минимум четко понимать в чем эти значения измеряются)
Особенно когда речь о здоровье)

 

[Корона]

Так не работает)))
Там цифр с формулами на страницу. Коэффициент энцефализации, коэффициент церебрализации и т.д.

Ну формулы - это для подсчета. А когда подсчитали, что получилось? Уменьшилась "думалка" или только участки, координирующие ловкость хватания за ветки при прыжках с дерева на дерево?

 

[Bettel]

Ань, вот давай представим такую бесчеловечную штуку: проведем искусственный отбор и уничтожим всех нездоровых. Останется людей больше, чем 300 лет назад? Можно ли тогда говорить, что генетический потенциал уменьшился?

Ээээ, а что ты считаешь под уменьшением генетического потенциала?

Сама то ты в процентном отношеннии посчитаться не хочешь: "я не потяну". Тебе интересен именно твой потенциал и твое здоровье.

Нет, мне интересны средние цифры. Про себя я скорее в шутку сказала .
Так что мы тут все при своем мнении и врядли убедим друг друга. Думаю, только время рассудит.

 

[OlgaN]

Уменьшилась "думалка" или только участки, координирующие ловкость хватания за ветки при прыжках с дерева на дерево?

Вот если честно, подозреваю, что последнее. Если вспомнить, сколько человек теряют равновесие, просто посмотрев вниз с высоты. А ведь человек обезьяна. Неважно, древесная или скальная. Ему та высота должна быть все равно, что мать родная.

 

[marovi]

А когда подсчитали, что получилось? Уменьшилась "думалка" или только участки, координирующие ловкость хватания за ветки при прыжках с дерева на дерево?

ну дык уменьшилась "думалка", точно не ветки, потому что речь идет не о прыгающих, а прямоходящих разумных, которые пользовалась орудиями, строили укрытия и самое главное - активно познавали мир.
Добавляю - и уже почти миллион лет! не жили на деревьях)))
Учились пользоваться огнем, открывали колесо и т.д. Причем не так, что один Парацельс открыл и пол Европы пользуются, а грубо говоря - каждая группа отдельно для себя. Им "креатив" был более жизненно важен для каждого конкретного индивидуума и существенно повышал шансы выжить, по сравнению с днем сегодняшним.

 

[sevmek]

ОльгаН, человек не обезьяна, ни чуть... могу поспорить, есть основное отличие человека от обезьяны,то что не могло эволюционировать - метод репродукции, самка обезьяны беременеет только в дни течки, самка человека - сами понимаете

 

[Корона]

Им "креатив" был более жизненно важен для каждого конкретного индивидуума и существенно повышал шансы выжить, по сравнению с днем сегодняшним.

Но беги-быстрее-хватай-крепче гораздо больше повышал шансы. А креатива веками хватало в рамках "как научили, еще дед так делал"

 

[Hitman]

Но беги-быстрее-хватай-крепче гораздо больше повышал шансы. А креатива веками хватало в рамках "как научили, еще дед так делал"

Про креатив вспомнился мой знакомый художник, который на вопрос «кто ваш любимый художник?» отвечал «пещерные люди». Стремление создавать красоту, читай креатив, да в тех условиях)

 

[marovi]

Но беги-быстрее-хватай-крепче гораздо больше повышал шансы. А креатива веками хватало в рамках "как научили, еще дед так делал"

Нет. Если бы беги-быстрее-хватай-крепче повышал шансы больше чем соображай-быстрее-придумывай-креативнее, то человек так и остался бы быстрой и хваткой обезьяной.
Человек стал разумным как раз в условиях когда выжить в рамках "как научили, еще дед так делал" стало невозможно для всех.

 

[Aneotek]

ОльгаН, человек не обезьяна, ни чуть... могу поспорить, есть основное отличие человека от обезьяны,то что не могло эволюционировать - метод репродукции, самка обезьяны беременеет только в дни течки, самка человека - сами понимаете

Не поверите, человеку тоже не чужд цикл овуляции. Просто у человека признаки овуляции скрыты. И среди приматов люди в этом далеко не одиноки. Вполне себе эволюционное изобретение.

 

[Чудь]

Вполне себе эволюционное изобретение.

А для чего?

 

[marovi]

А для чего?

Овуляция? Или выраженное внешнее ее обозначение?
Овуляция - момент выхода готовой яйцеклетки к оплодотворению.
Если она выражено обозначена у самок, значит количество половых актов ограничено, как и время пребывания самки с самцом.
Если скрыта, то количество половых актов растет, а время пребывания самца с самкой длительно.
И тот и тот вариант имеет свои плюсы и минусы.

Может всетаки снесем это в певца?!
страницы(((

 

[Чудь]

Если скрыта, то количество половых актов растет, а время пребывания самца с самкой длительно.

Да, я про это
Можно в певца )))

 

[Корона]

Мн

Человек стал разумным как раз в условиях когда выжить в рамках "как научили, еще дед так делал" стало невозможно для все

Мноие и сейчас живут по принципу "всегда так делал". И объем мозга при этом не уменьшается.

 

[marovi]

Мноие и сейчас живут по принципу "всегда так делал". И объем мозга при этом не уменьшается.

Здрасте)))
Он уменьшился уже))) Это факт. На 130 см кубических по сравнению с палеолитом)
Уменьшается ли он дальше или уже достиг количества достаточного для жить по принципу "всегда так делали" выясниться еще через 25 тысяч лет)))
Это не середина прошлого века))) и даже не акселерация, о которой много говорили лет 25 назад)))