Нет для этого есть специальные упражнения во время выполнения которых следить надо за одним пунктом, например за положением ноги, а не за всем сразу. Это позволяет как раз проработать слабые места и что самое главное прочуствовать как и что должно работать. От простого к сложному знаете ли )))
так дл того и упражнения) что бы знания закрепились на физическом уровне
Да потому что
Если даже Вы (похоже что) не вполне понимаете как это так, ездить "с упором в стремя, но не стоя на стременах", то как же Вы объясните новичку, что наклоняясь к носку он не должен переносить вес на ту ногу, к которой наклоняется? Что бы Вы ни говорили, любой нормальный человек именно обопрётся на стремя, как "на землю" и тем самым нарушит тот самый балланс, которому по идее должен научиться. А удерживать на месте противоположную ногу он будет силой мысли, а не в силу естественной физической необходимости.
Знаю. Ли ))) Именно по этому упражнения не должны допускать возможности неправильного их выполнения. Стремена в обсуждаемом упражнении ещё как допускают. Сбивают с толка.
ВОТ! А я никак не могла сформулировать.
а если их нет то с толка уже не собьёшь?)
А я ром. Это насухую не пойдет.Поп корн на ночь низя, поэтому вытащила яблоко
в смысле возможно выполнить только в правильном положение?)) и что же это за упражжнения? можно пример из любых видов деятельности)
Если вы этого не видите, не значит, что этого нет
Это лучше, чем встать на стремя. Пяткой не больно-то зацепишься. Ну если конечно, не воткнуть шпору в бок (шучу-шучу)
И просто стало интересно что они этим закрепят если при их выполнении всё получится правильно само собой?
А скажите интереса ради а когда он без стремян в сторону нагнётся какой баланс при этом то будет?
А без стремян он будет точно так же корячиться пытаясь зацепиться за бока лошади всем чем только возможно в том числе и пятками.
Пытаться! Он будет пытаться зацепиться, но вряд ли у него это получится. Я уж не говорю о том, что пресечь цепляние пяткой тренеру всяко проще, нежели объяснить, почему "стоять на стремени" во время наклона не правильно.
Да? И за счёт чего человек с поворотом корпуса свесившийся на бок держится?
Кстати а действительно интересный вопрос почему это неправильно? Просто я как пробежник, там поля леса. Ну и типа такое упражнение поперёк дороги упало дерево, проехать можно но даже одного простого наклона вперёд не хватает, тогда нагибаешся вбок, практически оставляя на седле только бедро, и что я хочу сказать при этом реально опираешься на одну ногу. Про всякое там поло, кокпар и прочее даже вспоминать не буду но можно ещё примеров поискать. На самом деле что на одну, что на две ноги можно в стременах опираться правильно и не правильно и для тог и для другого надо использовать систему противовесов.
Никаго ТБ ))) жеребушка лось такой здоровый )))
