Это Вы дали определение лошади ап-хилл как раз. Потому что сбор, это общее равновесие лошади под всадником, а не само по себе, а сохранить общее равновесие может только лошадь с высоким передом, потому как от природы все лошади имеют более длинные задние ноги и теряют равновесие как только на них садится человек, потому что еще больше загружается и без того загруженный перед. И лошадка бежит вниз, отставляя зад.
Я конечно понимаю, что час ночи, все устали и орфография очень важно. Но написать целое предложение про орфографию сил хватило, а ответить таким же предложением на мой вопрос нет?
p) резинок под брюхом - это даст лошади некоторую свободу поставновки головы."Может. Но это не означает, что её невозможно выездить. Ну если только это не "самая маленькая лошадь в мире"
Все правда.
Ну в общем и целом, да. Дело все в том что я зацепилась за фразу "голова встанет САМА" в дальнейшем от чего и спросила наводящий вопрос про то как подводите зад без контроля за положением головы! Опять же скажу как ни крути, а без руки этого все одно не сделать. Вопрос просто в расстановке акцентов. Вы видели про зад, для меня весь ваш первый ответ, ответ на " без контроля головы.
Это не возможно, потому как в этом случае резинки, а там кстати скорее всего шпрунт без резинок, провиснет и лошадь на него наступит."я не согласен с утверждением, что если увеличить длину
я убеждена что правильно подогнанная шлея дает лошади некоторую свободу головы, а ее конструкция позволяет это сделать. Более того я совсем не понимаю зачем ее укорачивать более необходимого? И я радикально не согласна что эти два приспособления одинаково воздействуют на рот лошади, хотя бы потому что крепятся совершенно к разным точкам и по разному.
Не даст, потому что пока одна нога подведена, вторая отставлена - это чисто механическое, с одной стороны она ослабит давление на рот, а с другой оно никуда не денется как бы она не подводила зад. В шлее такого воздействия нет. Я ни разу не специалист по таким приспособлениям и лошадь у меня для попоцелования. Но я понимаю, что продуманное многими опытными берейторами приспособление - шлея, в опытных руках не принесет вреда лошади. Я сужу о механике воздействия как инженер и не более того.
Да "удобной" в первую очередь "в управлении"!
Да. Совершенно согласна. Но эту проблему легко решить, подвязав верёвочкой накинутые на задние ноги петли к холке лошади.
"Правильно подогнанная" шлея - да. А что мешает подогнать её неправильно? И что не даёт "правильно подогнать" подбрюшный вариант?
Соверешнно справедливо. Различное крепление одних и тех же верёвок ведёт к выполнению различных задач.
Да ладно. А какое же воздействие в шлее?
Принцип действия, Чудь. Принцип. А не достигаемый эффект.
Ах вот оно чего, Михалыч!
Шлея, которая представлена на видео, приведенном вами, воздействует на рот лошади ровно до того момента, пока та не в рамке, как только она принимает требуемое положение (мы не обсуждаем вопрос насколько это нужно для спорта и лошади, а только механизм воздействия), давление на трензель практически исчезает. В видео с резинками, привязанными по отдельности к каждой ноге, как бы лошадь не скручивалась, как бы она не подводила зад - она пилит себе рот каждым шагом задних ног.
Не понимаю мы сравниваем шлею и те дикие резинки, причем тут другие веревки. Так можно до абсурда дойти.
Да. Согласна.
