Я умный и певец. Флеймуем.

;-)

  • Петров и Васечкин

    Голосов: 5 45,5%
  • Маша и медведи

    Голосов: 6 54,5%

  • Всего проголосовало
    11
  • Опрос закрыт .
Интересно на каких побережных лошадях Ползунова конкретно вот это испытала ???
По поводу долголетия
Во многих исследованиях была обнаружена связь типа ВНД жеребца-производителя с оплодотворяемостью кобыл при разных способах случки (ручной и косячной). Была обнаружена связь типологических особенностей нервной системы жеребцов с продолжительностью их племенного использования: среди подопытных жеребцов (31 голова) в группе «15 лет и старше» не оказалось представителей неуравновешенного и слабого типов ВНД.
http://forum.appel-di-fortuna.ru/index.php?topic=547.0
 
Последнее редактирование:
а холерик - неуравновешенный подвижный.
Так именно что неуравновешенный !!!!!!! Ещё раз перечитайте основы, хотя бы того же Павлова что такое сила, равновесие и что такое подвижность относительно того что мы говорим о темпераменте. Там на самом деле всё до безобразия логично!!! Потому и работает, потому и учение Павлово легло на старую схему Гипократа, так как оно просто её объясняла, законы то одни!!!!
А вот в статье Ползуновой, при всем уважении к ней нету например такой вещи как зависимости не только от общего темперамента но и от точки нахождения в балансе между силой и слабостью, уравновешенностью и не уравновешенностью и подвижностью. Без этого это всё из разряда общих рекомендаций. И самое интересное любой более менее грамотный конник и так знает что нервная лошадь любит плавную работу.
Короче повторите теорию, именно теорию начиная с самых азов тогда может поймёте логику формирования темперамента.
со ссылками мне сложно я училась по бумажным книгам их и предпочитаю
 
Там же в статье "Альфы Кентавра":
Классное качество? Очень необходимое ....
В одной из статей мы уже писали, что повышенная двигательная активность (в том числе бесцельная, например, бег по кругу),
А на самом деле я вам ещё раз посоветую читайте больше чем только один источник!!! Понимаете в чем дело ученые тоже между собой спорят и даже если книга написана очень авторитетным автором это не гарантирует что он прав. И ещё в научных трудах как правило когда например говорят о высокой работоспособности то ссылаются на конкретные примеры, вот таких то исследовали, тот такой, этот такой и результаты. Найдёте такое буду вам благодарна.
 
Понимаете в чем дело ученые тоже между собой спорят и даже если книга написана очень авторитетным автором это не гарантирует что он прав
Разумеется. Причины реакций лошади вообще часто имеют более глубокие корни чем просто её принадлежность к определенному типу ВНД. Поэтому каждый из нас, наверное, останется при своём мнении. Вы, например, игнорируете наличи недостатков у других типов ВНД, которые нужно компенсировать точно так же. И вопрос лишь, кому что удобнее и легче компенсировать. Кому удобнее с флегматиком, кому с сангвиником, кому с холериком.
 
Последнее редактирование:
Так именно что неуравновешенный !!
Ладно, вы спорите сейчас сами с собой) Я вам про одно, а вы как шарманка, старую пластинку))))))
Я вам про подвижную психику, а вы"он же неуравновешенный") Одно другому не мешает никак) Вы даже не хотите или не можете вникнуть в то, что вам пишут) Вы сами случайно не он, не холерик?) Столько восклицательных знаков и манера в споре перескакивать с одного на другое, наводят на мысль)
 
И вопрос лишь, кому что удобнее и легче компенсировать. Кому удобне с легматиком, кому с сангвиником, кому с холериком.
Это бесспорно, но умножьте это на степень выраженности недостатка! И тогда поймёте о чём я пытаюсь сказать. Ибо от степени выраженности зависит то насколько тот или другой недостаток в принципе преодолим, а какой становится реальной проблемой!
 
умножьте это на степень выраженности недостатка
У каждой конкретной лошади она своя. Холерики все разные до безобразия) Как и сангвиники, как и флегматики) Ваш Кэп
1181.gif

Для меня более непреодлимыми являются недостатки флегматика. Мной раз выбешивают просто) Я не могу, когда туго соображают и медленно все делают) А с холериком я всегда быстро могла найти компромисс и контакт. Мне нравится их ритм жизни, на нём можно строить, что хочешь)
Разумеется, мой опыт невелик, но что имеем)
 
У каждой конкретной лошади она своя. Холерики все разные до безобразия) Как и сангвиники, как и флегматики) Ваш Кэп
1181.gif

Для меня более непреодлимыми являются недостатки флегматика. Мной раз выбешивают просто) Я не могу, когда туго соображают и медленно все делают) А с холериком я всегда быстро могла найти компромисс и контакт. Мне нравится их ритм жизни, на нём можно строить, что хочешь)
Разумеется, мой опыт невелик, но что имеем)
Смотрите что я вам нашла и конкретно по рысакам ))) благо их много
http://www.scienceforum.ru/2016/1538/24614
  • Рысаки сильного уравновешенного подвижного типа ВНД отличаются высокой работоспособностью во всех возрастах и устойчивым прогрессом резвости;

  • Рысаки сильного неуравновешенного типа ВНД (ШБ) за счет слабого внутреннего торможения в двух-четырехлетнем возрасте отличаются высокой работоспособностью (резвостной скороспелостью), однако в старшем возрасте их успехи ничтожны;

  • Рысаки слабого типа ВНД во всех возрастах отличаются невысокой работоспособностью;
 
Ну и вот мимо ЭТОГО, вы ужжжжж извините, я никак не смогла пройти мимо :oops:
Взаимосвязь типа ВНД и социального статуса в сообществах… домашних лошадей (Equus caballus) и кошек (Felis catus) Т.В. Антоненко1, О.М. Улитина2 1 Алтайский государственный университет (Барнаул, Россия)
http://izvestia.asu.ru/media/files/issue/11/articles/ru/20-24.pdf
 
Вы все спорите?)
Вы сами случайно не он, не холерик?) Столько восклицательных знаков и манера в споре перескакивать с одного на другое, наводят на мысль)
Но, но, но, попрошу)) Как истинный холерик, подтвержденный тестами), говорю, что мы сдержанны в инете, как никогда и ведем четко одну линию в разговоре, не скакая туда сюда и восклицательными знаками не разбрасываемся, если только такими кавычками)) И да работоспособны:p и с годами все сдержаннее, прямо лучше и лучше, прямо как выдержанное вино)
А на самом деле я вам ещё раз посоветую читайте больше чем только один источник!!! Понимаете в чем дело ученые тоже между собой спорят и даже если книга написана очень авторитетным автором это не гарантирует что он прав

А Ползунова много на мой взгляд работала с лошадьми, опираясь именно на эти тесты, на типы ВНД, т.е ее статьи и ее мнение очень сильно завязано именно на данной практике.
С удовольствием бы почитала еще исследования в данной области. Не такие коротенькие статьи, то там, то тут всплывающие в инете, ни работу Павлова(читала, но давно) . А практику в этой области, именно с лошадьми, желательно разных пород. но сколько не искала, ничего такого, не нашла.
Фото -пауза вам)
Простенький сегодняшний закат.








 
С другой стороны масса тела вроде в норме, аппетит хороший, боли не сильные, да и общее состояние ничего. Ну не должно быть оно.
Ну Вы уж себя в терминальные больные-то не записывайте :). Кахексия, потеря аппетита и боли - это уже признаки далеко зашедшего процесса. С очень большой долей вероятности. @AnnaVsp права, и это банальный периостит. Тк процесс пошёл в результате травмы, а не на пустом месте, предполагать такую злую саркому кости, что она за 2 недели выросла до приличной шишки, оснований нет. Всякое, конечно, бывает, но все же вероятность этого крайне мала. Ну и стоит учитывать, что в травме работают травматологи, т.е. врачи, которые не привыкли долго копаться в сути патологии и причинах её возникновения. Увидели, что не по их профилю - вперёд к терапевту. Исследование, которое позволит наиболее точно показать характер патологии - МРТ грудной клетки. Злокачественное новообразование костей на качественной томограмме вполне себе отличимо от воспаления накостнмцы.
 
@Эгоистка
Ира, здоровья и удачи! Пусть все окажется несерьезно.

Ого, как холерики возбудили! По три поста подряд! Пора бы уже включать процессы торможения!

@Бьяно1
Фотопауза поекрасна, как всегда.
 
Сверху