КыЛя
Pro
Я понимаю, что тебе нужен ширик и говорю о нём, но за 15-20+. Ибо качество. Поэтому я бы подкопила на твоём месте и на дешёвое даже не смотрела бы. Если хочешь дёшево - бери советскую оптику.
Кит - это вообще фигня на постном масле, бесплатно погонять возьми у кого-нибудь, не траться даже на это. Такой объектив 100% у знакомых должен быть
.
Вот, я у подруги брала, потом жалела. Это фото - ещё из разряда нормальных, 90% я просто удалила в печали.
Canon 18-55 Kit.
Забыла, а что за телевик у тебя)? Что разницы нет тем более...
Потому что вот мой телевик.
Canon 70-200 L.
Вот Зенитар, фишай, 16мм.
Вообще для поездок я бы снова купила Тамрон 18-250 мм. Идеально. И качество для путешествий удобоваримое было. Только он стоит сейчас 20 и быстро приходит в негодное состояние... у него едут линзы и портится резина, за которую выкручиваешь объектив, чтобы зуммировать.
Для съёмки ребёнка в песочнице телевик норм. Как раз 70-85 мм для портрета, 50мм - это больше на кроп.
Я уже доэкспериментировалась с дешёвыми стёклами на съёмках...
Вот дешёвое. Не говоря о том, что качество не алё, ещё и линзы катаются туда-сюда, поэтому 80% не в фокусе.
Canon 50mm 1.8, который за 5 тысяч. Половина значений диафрагмы просто не рабочая. Работать можно с 2.8 только. Он и снимает на эти 5 тысяч, благо мне он бесплатно достался.
И вот на телевик для того же проекта.
Как убрать под спойлер всё х)?
Я просто для примера добавила фотографии, чтобы в одном посте было видно различие по качеству.
Кэнон могу отдать по наследству, может, он кому сгодится, я на него снимать точно не буду, у меня Гелиос есть ещё.
Кит - это вообще фигня на постном масле, бесплатно погонять возьми у кого-нибудь, не траться даже на это. Такой объектив 100% у знакомых должен быть
.Вот, я у подруги брала, потом жалела. Это фото - ещё из разряда нормальных, 90% я просто удалила в печали
.Canon 18-55 Kit.
Забыла, а что за телевик у тебя)? Что разницы нет тем более...
Потому что вот мой телевик.
Canon 70-200 L.
Вот Зенитар, фишай, 16мм.
Вообще для поездок я бы снова купила Тамрон 18-250 мм. Идеально. И качество для путешествий удобоваримое было. Только он стоит сейчас 20 и быстро приходит в негодное состояние... у него едут линзы и портится резина, за которую выкручиваешь объектив, чтобы зуммировать.
Для съёмки ребёнка в песочнице телевик норм. Как раз 70-85 мм для портрета, 50мм - это больше на кроп
.Я уже доэкспериментировалась с дешёвыми стёклами на съёмках...
Вот дешёвое. Не говоря о том, что качество не алё, ещё и линзы катаются туда-сюда, поэтому 80% не в фокусе.
Canon 50mm 1.8, который за 5 тысяч. Половина значений диафрагмы просто не рабочая. Работать можно с 2.8 только. Он и снимает на эти 5 тысяч, благо мне он бесплатно достался
.И вот на телевик для того же проекта.
Как убрать под спойлер всё х)?
Я просто для примера добавила фотографии, чтобы в одном посте было видно различие по качеству.
Кэнон могу отдать по наследству, может, он кому сгодится, я на него снимать точно не буду, у меня Гелиос есть ещё
.
Последнее редактирование:
