Сильно подозреваю, что игра на публику. Палочка маленькая, выглядит далеко не так страшно, как длинный хлыст, значит, и не больно. Можно провести аналогию с собачьим строгим ошейником. Когда на обычном ошейнике, чтобы физически вразумить зверя за 40 кг, его надо со всей дури рвануть за поводок. Со стороны выглядит просто садизмом. А на строгаче можно стоять, мило улыбаться и держать собачку двумя пальчиками. Со стороны ж не видно, что шипы в шею впились. Аналогично хлыст и шпоры. Шпоры, как ни крути, строже хлыста. Поэтому хлыстом надо взмахнуть и ударить, а шпорой достаточно слегка ковырнуть. В Германии наблюдали любительские соревнования, с нами была переводчица, от лошадей далекая. Все ехали со шпорами, у всех лошади прыгали. Один мужик выехал без шпор, с конкурным хлыстом. Конь прыгать отказался. Раз закидка, два закидка, на третий всадник отшлепал его хлыстом. Ну да, звук был. Реакция переводчицы: "Какой он жестокий. :shock: " И там же в другом месте. Хозяин конюшни хвалится, что не бьет лошадей хлыстом, а в углу стоят сапоги с репейками. Когда он понял, что мы их увидели и знаем, как они действуют, он сиутился и больше про свой гуманизм не заикался. Так же и в мягких методах. Веревка на ощупь мягче кожи, значит веревочный недоуздок мягче кожаного. А то, что в данном случае степень болевого воздействия зависит не от мягкости материала, а от площади прилегающей к голове поверхности, никому в голову не приходит. (И почему-то никто не вспоминает при этом распространенную еще не так давно пытку, когда на веревке завязывали узлы, обвязывали ее вокруг головы, вставляли на манер рычага палку и постепенно затягивали эту веревку. Голова могла и лопнуть. Никакие аналогии не напрашиваются?) Ну и так далее.
Я терь твоим интеллектом блестеть буду. :roll: :lol: (там где ЭТО упоминалось, ОНО звучало так, что акромя как "слэнгом" мне его больше и не назвать никак)
