Я умный и певец. Флеймуем.

  • Автор темы Автор темы Syryn777
  • Дата начала Дата начала

;-)

  • Петров и Васечкин

    Голосов: 5 45,5%
  • Маша и медведи

    Голосов: 6 54,5%

  • Всего проголосовало
    11
  • Опрос закрыт .
Это не утрирование, а аллегория.
К тому же, от своего лица можно любые сказки сочинять, хоть с гиперболами, хоть с аллюзиями :)
В пересказе чужих сообщений это недопустимо.
Ещё как допустимо. Где запрещено? Покажите пункт правил данного форума.
 
Я в какой-то книжке давно еще читала, что ЧЮ прямо коррелирует с интеллектом.
Правда что ли?
Кто что на этот счет читал?
 
Полуправда. Исследования были, но мало. Чувство юмора вообще сложно измерять, и его измерение в рамках исследования все-таки отличается от профанных оценок типа "не оценил мою суперюморной каламбур - все, нет у него чувства юмора, а значит, мозгов тоже нет".
 
Чувство юмора вообще сложно измерять,
Вот я и думаю, что вся проблема в отсутствии в палате мер и весов эталона 1 юморина, 1 вежливина, 1 хабалина и проч.
Так бы - бац! - приложил и измерил.
А тут - майся с оценками :)
 
II.3. Запрещается помещение сообщений, содержащих:

II.3.2. Заведомо ложнyю инфоpмацию, клеветy, а также нечестные приемы ведения дискуссий в виде "передергиваний" высказываний собеседников, правки/удаления своих собственных сообщений с целью исказить/скрыть их первоначальный смысл, а также провокаций, направленных на участников конференции, в результате чего могут быть нарушены данные Правила.
II.3.4. Гpубые, нецензурные выpажения и оскоpбления в любой фоpме - сообщения, грубые по тону, содержащие "наезды" на личности.
 
Да тут уже столько раз передернули, исказили, что можно было ещё странице на третьей-четвертой закрывать тему. Но зато все, как выясняется, с юмором, все смелые и честные и никого не обижают. А если обижают, так это оппонент с ТДО или, вообще, с чувствами и не так понял.
 
Последнее редактирование:
Запрещается помещение сообщений, содержащих:
А кто вообще писал эти правтла?
Вы не хотите их пересмотреть? Они, реально, из прошлого века.

Мне действительно интересно, зачем сейчас в наше время свободных сверхскоростных интернетов, модерировать форум? То есть уборка секс-предложений с лошадиного форума - понятно. (я не по случки, я про человеческий секс)
Продажа вет.препаратов - обязательно, чтобы не заблокировали форум.
Запрещение политики - спорно, но вполне можно понять, форум не об этом.

Но вот эта тема с переходами на личности и передергиваниями.. А судьи, побоюсь спросить. кто? Тема изначально про переход на личность Юлька, и я уже ранее предлагала что ее надо было б грохнуть. Но если уж не грохнули, может уже оставить все-как есть? Тем более что, как тут неоднократно подчеркивали, хозяину на форум пофиг, а у Татьяны нет на него ни времени, ни желания.
 
А давайте вы все просто будете вежливыми, держать себя в руках/ногах/копытах, фильтровать что пишете на форум и не будете флудить. И тогда ни у кого ни к кому не будет никаких претензий. Не надо будет махать сапогами, флагами, звать меня и тыкать в Правила. А раз уж пришли, то соблюдайте их. А не так, что сначала все пересрутся, а потом "а давайте-ка поменяем правила, чота нам не нравится".
 
Тоже так подумала))).
Я вот честно скажу, я еще пару минут переваривала, с мыслями грохнуть - удалить с форума. И думала - с чего бы это её удалять? И только потом реально дошло, что тему грохнуть, а не Юлька 😁
Да и тему зачем грохать тоже не пойму. Все высказываются, вроде, мирно и спокойно. Флуда тьма, но срача нет.
Может когда все выскажутся и угомонятся, тогда удалю все, кроме сообщения ТС. А может и нет.
 
.девочки, есть такое момент, когда что-то слишком эмоционально, то надо тему перЕжЕвать, эмоции у всех выплеснутся и наступит тишь да гладь, да божья благодать
К слову сказать, насколько я понимаю стиль модерирования Троф - она всегда изначально именно такую возможность и даёт.
А тема превратилась в вялотекущую болталочку-бурчалочку. И, может, оно и не плохо, если избегать обидных выпадов. А потрындеть - это наше всё!😉
 
Ну, у умных людей между функциями "сказал сгоряча" и "сделал" обычно присутствует ещё промежуточная: "остыл и подумал")))
Так умные люди успевают подумать ДО «сказал сгоряча».
Ну и не ляпают что попало
 
А про ветеринаров, что рубят правду-матку, тоже есть вопросы к этике. Люди, приходящие к ним с проблемами, хотят получить помощь. И сказать можно этично, что перспективы безрадостные, трудно сейчас делать позитивные прогнозы на будущее, а не просто, что животное сдохнет. Голова не только для того, чтобы в нее есть.
Если некоторые этого не понимают в общении, то это втройне печально. 🤷‍♀️
Так вот как раз к ветам идут лечить/обследовать животное и получить правдивый ответ о состоянии здоровья животины.
а не консультацию к психолуху.

а те веты которые говорят: ой ваша кошечка собачка и т.п будет себя отлично чувствовать если ей колоть/давать вот это чудо средство в течении года. и при этом молчат о том что животина реально гниет изнутри, а эти "чудо-средства" только растягивают мучительное умирание и опустошают кошельки хозяев - скоты
 
Так умные люди успевают подумать ДО «сказал сгоряча».
Ну и не ляпают что попало
Не соглашусь, всякое бывает. Но вот точно умные люди умеют признавать свои ошибки и за них извиняться, а также умеют в коммуникацию)
А не продолжают совершать те же самые ошибки,заявляя ,что это все вокруг ничего не понимают) а хамство-это нормальный метод общения воспитанных людей) и вообще кто определяет,что есть хамство) если люди не в состоянии понять, что есть хамство ,то у меня плохие новости
А также вообще обычно принято извиняться,если человек заявляет,что его что-то в риторике оппонента задело ( даже если самому оппоненту кажется,что ничего такого не было сказано). Вроде это входит в нормы приличия. А продолжать пытаться задеть оппонента , увы , нет. Это , кстати, показывает как раз хабалистых, недалёких, невоспитанных людей. Или продолжать пытаться задеть оппонента вместо извинений - это нынче считается воспитанностью? Кажется,все же нет .
а те веты которые говорят: ой ваша кошечка собачка и т.п будет себя отлично чувствовать если ей колоть/давать вот это чудо средство в течении года. и при этом молчат о том что животина реально гниет изнутри, а эти "чудо-средства" только растягивают мучительное умирание и опустошают кошельки хозяев - скоты
Вроде речь шла не про враньё ветов, а про подачу информации и этичное отношение.
Фраза " правда матка" была использована не в контексте,что веты должны врать, а в контексте ветов,которые целенаправленно грубят и не умеют выбирать фразы при общении ( о них в этой дискуссии тоже шла речь, что тип для вета хорошего в порядке вещей грубить)
 
а те веты которые говорят: ой ваша кошечка собачка и т.п будет себя отлично чувствовать если ей колоть/давать вот это чудо средство в течении года. и при этом молчат о том что животина реально гниет изнутри,
Внимательнее прочитайте еще раз то, что было написано мной выше. Я не писала про то, что недобросовестные тянут деньги. Я писала про то, что можно этично сказать, что конец близко.
 
Сверху