Отменные советы! Отказаться выполнять законные требования администрации
Перевёл бы конюх, после её ухода.
Ага. И свороти себе сосед хоть шею - плевать с колокольни.
Ок. расскажите пожалуйста что вы считаете объективным взглядом в данной конкретной ситуации?
Опять всё с ног на голову. По перемещению лошади к вам претензия была в том, что её это заставили сделать не вы, а по её мнению такой по сути частник как она, но на "особом положении". Я надеюсь что вы не будете сейчас оспаривать информацию, что лично вы про перестановку лошади ТС не сообщали, а это сделала "бух-менеджер"? А вопросы - как их можно задать, если обратной связи нет? Вы же ей не перезвонили. Да и вопросы были не по факту перемещения как таковому, а по тому образу, каким оно было сделано. Вы тоже либо часть текста просто пропускаете, либо забыли, либо лукавите.
А кто дал право? Знаете, есть такое правило - не спрашивают совета - не давай.
В данном случае тогда обе стороны г-вно, так как бумажки нет ни у ЧВ, ни у КСК.Детей учу, спасибо!И в том числе, что "без бумажки ты кака..ка" это к слову о том, что договор постоя нет.
Это в приоритетах лошади, чтобы на базе был порядок и неукоснительное соблюдение договорённостей.
А кто вам дал право сюда прийти и писать? Это интернет, лол.
Так они все-таки законные?.. И не "не выполнять", но разъяснить для себя лично полностью: что, зачем и почему так делает администрацияОтменные советы! Отказаться выполнять законные требования администрации
no comments, уже проговорил и такие ситуацииАга. И свороти себе сосед хоть шею - плевать с колокольни.
Образец поведения адекватного частного владельца
ну как же нет обратной связи-то?? Ответ начкона на вопрос ЧВ по смс - это не обратная связь? ))
Объясняли почему только смс-разговоры
Вопрос был один - что делать с вещами. Всё.
А Вам кто дал право давать мне сейчас совет/озвучивать правило?
Много знаю всяких правил ) Но в данном случае - жалко животинку-то...столько раз переезжать за 7 лет
Этого никто не отрицает, блин.
И в задачах ЧВ ради лошади смочь разрулить факапы. Или не смочь и съехать
Нет, лаванда была уже здесь, на форумеКак это, не было? А лаванда? Там же уже всё было усыпано лавандой!
Странно, что лайки под этим постом поставили именно те, к кому он больше всего относится. ))На меня сейчас, наверное, многие обидятся, но хочется почти всех участников дискуссии взять и отправить обратно в школу, потому что в школе были прекрасные упражнения - писать изложения.
Когда надо прочитать/послушать текст, понять о чем он и изложить, не исказив смысл.
Вот, мне кажется, что у большинства участников дискуссии с этим большая проблема.
Написано одно - читают другое - додумывают сверху ещё и третье.
Я бы ещё поняла, если бы конфликт был устный и можно было что-то не услышать, позабыть и т д.
Но когда перед глазами есть все цитаты и можно просто пролистать назад и их перечитать дословно….
Мне не очень понятно, как с такими навыками работы с информацией люди ориентируются в жизни.
Ну, это в зависимости от того, слукавил начкон, что они прописаны и предъявлены, или нет.
Т.е. разъяснил себе... и... можешь не выполнять? ))
Нет. Как сейчас помню. "Я так растерялась, что сказала "как же так? Я ведь даже лаванду уже рассыпала""
С вилами наперевес?
Разумеется. Нюансы отпадут, а факт травмирования соседа останется. Администрация обязана была предпринять меры.
А о чём?
В чём проблема была уточнить непонятные моменты у меня, раз уж ТС так привязана именно ко мне. То, что я тоже частник, ТС почему-то не смущало.
Берёте палец и пишите. Или обратная связь бывает только по телефону?
Не начкону в сообщении. Мы ж об этом говорим, да?Нет. Как сейчас помню. "Я так растерялась, что сказала "как же так? Я ведь даже лаванду уже рассыпала""
Уже отвечала - да. Если потребуется. И если от сложившейся ситуации реально будет зависеть здоровье моего коня.
серьезно?? ))))))))))) а перечитать всё, не? )) ну тогда ок
смотря что
Вы почитайте все сообщения от этой девушки
Станет понятно почему и те и другие ставят лайки.Ага, если калаш ни где не припрятан. ))
Лично я знаю только один самый верный способ растянуть ногу в деннике во время игрищ - зацепиться ею за верх решётки во время свечки. Ну так если в этом причина, не там администрация нашла выход из положения.
Вы какие-то задачи ставите нереальные. И оно мне надо? Я комментировала конкретный пост и конкретных людей, его лайкнувших, в свете того, что они пишут. Хотя да, я поняла, что лайки от поклонников а не по смыслу сказанного.Вы почитайте все сообщения от этой девушки
Зачем в принципе делать выводы о том, что Вам не надо?
Нельзя комментировать конкретный пост и конкретных людей не читая всю беседу. Комментарий будет некорректным.
Посмотрела на 20 страниц и от скуки(чтобы только не делать, лишь бы не работать) собрала все претензии в один пост.
Кажется, ничего не забыла.
Для вновьприбывших краткое «что было в прошлой серии»:
ТС(топикстартер): Больного коня, у которого проблемы с дыханием принудительно перевели в другой денник, не предупредив сильно заранее.
ПК(представители конюшни):Конь ТС травмировал другого коня, но т к другой конь жеребец, а мест для жеребцов не было, передвинуть были вынуждены коня ТС. Денник был аналогичного размера, тоже с окном. Владелец был в конюшне и проводил коня сам. Времени(2 часа) для перевода было достаточно.
ТС: Не через начкона, а через другого представителя администрации, попросили перевести коня в другой денник. Когда ТС так и не перевела, хозяйка травмированного животного, она же представитель администрации, сквозь зубы спросила почему конь ТС, травмировавший ее животное, до сих пор ещё не переведён.
ПК: Представитель администрации попросил перевести, а ТС не перевела. На повторную просьбу обиделась.
ТС: Почему не показали камеры?
ПК: Никто не попросил
ТС: После перевода в новый денник нельзя было остаться и посмотреть за конем.
ПК: Можно, но никто не попросил. Да и после переезда в новую конюшню тоже не просили.
ТС: поилка была перекрыта.
ПК: ее можно было открыть.
ТС: Сначала разрешили, а потом отменили разрешение копаться в сеннике.
ПК: Начкон, увидев что частник копается, постфактум разрешила это в качестве психотерапии для частника. Ситуация не понравилась владельцу, т к другие частники могут тоже захотеть, а практического смысла выбирать 3 дачи сена в неделю из 21 нет.
ТС: В мойке очень опасно открыт слив.
ПК: Но зачем же тогда в такой опасной мойке оставлять коня и уходить на такое длительное время, что другие частники уже начали жаловаться?
ТС: Сено и опилки прелые, приходится сыпать лаванду.
ПК: Как лаванда помогает от прелости?
Как она, будучи сильнейшим аллергеном сочетается с конем-дыхликом?
Если сено и опилки прелые, то зачем раз за разом продлевать постой в конюшне, где все так плохо?
ТС: Проходы узкие, места для вещей у нового денника недостаточно.
ПК: Это в какой вселенной проходы в 4 метра стали узкими и зачем возле денника хранить половину амуничника?
ТС: Коня не всегда выводили гулять второй раз.
ПК: После первого выгула у коня была мокрая попона. За обед она не высыхала и в мокрую попону работники коня одевать не рискнули. Но была возможность купить вторую сменную попону, которой ТС не воспользовалась.
ТС: Представители конюшни поднимают темы, которые не относятся к данному вопросу(сломанная холка и т д), ошибаются в диагнозах и передергивают.
ПК: Представители недоумевают, почему седлать и гонять коня с проблемами в дыхалке, связками и сломанной холкой полезно, а переводить в аналогичный денник вредно. А так же почему ТС передергивать можно, а ПК нет.
ТС: не дали бесплатно отстоять один день в счёт разбитых вещей. Пошла на принцип.
ПК: мухи от котлет отдельно. Про вещи надо было обсуждать сразу и к постою они никакого отношения не имеют.
————
Как-то так мне увиделась вся эта тема.
Не знаю, какой смысл тут ещё что-то обсуждать.
Конфликт реально не стоит выеденного яйца.
Один тревожный ЧВ обиделся на конюшню за то, что его ожидания о клиентоориентированности начкона, под которого он вставал, не соответствовали реальности и понеслась…
Бинго! Наконец-то! Естественно!! И Nutona тоже пишет об этом!!
и все враги тоже
Потому что переставлять в ночь к неизвестным соседям - это тот ещё вариант. И нет возможности понаблюдать.
По приезду к новым соседям и вообще на новую конюшню тоже никто всю ночь не наблюдал, и последующие ночи тоже.
У меня написано «люди, взаимодействующие с животными»
Это только ваше видение.
Не знаю, что было бы и чего не было бы, в первом сообщении сам факт перестановки не вызвал вопросов, возмущение вызвано временем, тем, кто сообщил, отсутствием места для вещей и перекрытой поилкой.
Совершенно согласна.Тогда мне не очень понятно, почему изначально было принято и мойка и поилка и сено
Это не я считаю , это общепринятое - не брать на веру ничего. И не сочинять того, что не было.
Нет, оговорен не был. ТС просто поставили перед фактом. Возмутило именно это - что переставили без обсуждения и срочно. С ее слов конечно.
А, т.е. до вас наконец-таки дошло, что даже вот это - бред сущий?Бинго! Наконец-то! Естественно!! И Nutona тоже пишет об этом!!
У каждого представителя администрации есть своя ниша компетенции. В компетенцию бухгалтера-менеджера не входит отдавать распоряжения от имени начкона, если таковые не оформлены приказом, который возможно предъявить. И нарушение порядка принятия решения по чужой собственности без участия его владельца - это тоже, простите, нарушение прав того самого владельца. Повторялось в теме неоднократно, но ни вы ни Нутона - не видите.
Карусель разгонялась... "И эти люди запрещают мне ковыряться в носу" (с)
В зависимости от обстоятельств. Если бы кобылы оказались скандальными, то всё могло закончиться для коня не так радужно. Такого коня с кобылами вообще лучше рядом не держать, потому что они сегодня белые и пушистые, а завтра у них охота и всякие тараканы, лезущие из всех щелей. Наверно поэтому их мерин и не любит.
Ну да, конечно, гораздо веселей взять некий факт, извратить его до безобразия и преподнести под нужным соусом.
Послушаюсь Аню @Nutona и пойду тренироваться в написании изложений, слишком часто меня стали понимать как-то странно.
