Они в лицо признаются что могут занизить оценки потому что ты "поссорился". Это судьи.
О каком честном спорте вообще речь может идти.....
НО: если судья занижает оценку из-за того, что конкретный всадник ему на ногу наступил в проходе пару лет назад - это непрофессионализм. И об этом нужно говорить - и говорить громко.
Судья должен быть беспристрастен.
И все так спокойно - ну да, это типа жизнь.
Да , это жизнь но это же ужасно!
Честно говоря, я тоже не поняла, какие претензии к Eagle1951 у аудитории. В том, что он не поддерживает иллюзию? Судья дожен стремиться к беспристрастности, как и всадник с лошадью должны стремиться к езде на 10 баллов по каждому элементу. Но мы в реальности как никак. Люди субьективны. Масса исследований в инете лежит о тех 200-300 когнитивных искажениях, которые мы применяем каждый божий день, и в судействе, и на этом форуме.
Интересно, а если кто-то скажет, что у каждого врача есть свое кладбище, и пациенту лучше по возможности контролировать доктора, тут тоже будет крик, что врачи должны спасать жизни и больше никаких альтернатив?
огда ни с кем не надо ругаться, нет нужды отстаивать и даже просто озвучивать свою позицию.
Станислав, я бы не соединяла в одну кучу 1. ругаться, 2. отстаивать свою позицию 3. озвучивать свою позицию. По мне все три - разные вещи. Я вот свою позицию озвучиваю всегда, начиная с детского сада. Если кто-то спросил меня, что я думаю или было место для того, чтобы это озвучить, я озвучу. Вот как здесь
. Но ругаться и отстаивать - это уже другая история. И у меня вот тут вопрос возник: а что именно вы отстаиваете с Юлей и с той же разминкой? Я повторюсь, у меня ощущение, что вы ругаетесь с ними, не потому, что они для вас такие же, как и все, а именно потому что они имеют статус в конном сообществе. Юля как раз была лишена права быть, как все: прийти в соц сети, ляпнуть и уйти. Но может мне мерещится.
