Жасмина
Pro
Не прошло и двух лет, как законодательный лёд снова тронулся, и в Госдуму внесён законопроект, который, наконец, прописывает административную ответственность за нарушения при содержании животных.
Сам первоначальный вариант законопроекта:
https://sozd.duma.gov.ru/download/21B66DAD-6487-41D3-A418-85A9D853D45E
Страничка законопроекта на сайте Госдумы, где в реальном времени можно будет следить за его путешествием по кулуарам законодателей:
https://sozd.duma.gov.ru/bill/1216032-7
Что имею сказать.
1. (навеянное соседней темой) После введения этих статей в КоАП РФ хозяевам конюшен надо взяться, да и создать устойчивую административную практику в отношении хозяев, которые бросают своих лошадей в конюшне без оплаты. Гипотеза нормы вполне подходит под подобные ситуации, при наличии договора личность владельца установить не сложно, штраф небольшой, но вполне себе обидный, многим владельцам из-за профессиональных особенностей административки вообще как кость в горле.
Протащить пару-тройку таких административок через апелляцию и дальше судебную практику уже ломом будет не перешибить. А с привлеченного по некрасивой статье владельца, потом и неуплаченные деньги ссудить в разы проще.
2. После принятия поправок будет великий вой спасаек и битва приютов. Не знаю как в других регионах, но у нас единственный приют, отвечающий требованиям закона об ответственном обращении, похоже настолько устал от грязи от спасаек, что на низком старте, чтобы их закопать на месте. Спасайки же в свою очередь уже начинают подогревать кашу «праведного гнева мимопроходилов». Поскольку приютов, отвечающих всем требованиям, в стране не то что не сотни, но даже и не десятки, то бойня будет кровавая и в той бойне чаще всего будут неправы все стороны.
Но смею надеяться, что после окончания основных боевых действий, количество приютов уменьшится, однако качество содержания в них животных, а также уровень прозрачности деятельности приютов, возрастёт.
3. Сразу вижу лютый продолб законодателей. Полномочие по привлечению к ответственности по данным статьям отдали Роприроднадзору и субъектовым контролёрам. Это три человека крестом на каждый регион. Это ни-о-чём! Возможно, в каких-то регионах (где есть деньги... где есть деньги?) создадут службу и это будет с десяток человек тем же самым крестом. Всё-равно катастрофически мало.
Этот пункт или будет подправлен в ходе рассмотрения законопроекта, ну или обнять и плакать.
По хорошему, полномочие хотя бы по составлению протоколов, нужно отдать полиции, как в большинстве регионов сделано в отношении административок за нарушение тишины. Но если отдать полиции составление протоколов по животным, то те трое крестом, которые должны будут рассматривать правонарушения, просто будут похоронены под кипами бумаг.
4. То, с чего нужно было начинать. Для того, чтобы привлечь хозяина за выброшенного пса, нужно для начала доказать, что этот пёс этого хозяина. В настоящее время в плане собачек и кошечек это практически невозможно. Нет обязательного чипирования, а значит нет жесткой привязки. В итоге, практика по собачкам или тупо не пойдёт, или будет буксовать такими замысловатыми этюдами, что лет через пять в неё придётся вмешиваться Верховному суду.
С коняшками и прочими коровами всё намного проще. Меркурий и договора постоя оставляют владельцам куда меньше возможностей для маневра.
5. Ну и личная ремарка старого правоприменителя. Штраф за нарушение содержания животного - 3 тысячи рублей. Штраф за неисполнение родительских обязанностей - 500 рублей. П-приоритеты. Детей можете сожрать за обедом, но собачку не тронь!
Законопроект ещё только направлен в профильный комитет, а значит его текст ещё будут значительно править. Интересно, что получится в итоге?
Сам первоначальный вариант законопроекта:
https://sozd.duma.gov.ru/download/21B66DAD-6487-41D3-A418-85A9D853D45E
Страничка законопроекта на сайте Госдумы, где в реальном времени можно будет следить за его путешествием по кулуарам законодателей:
https://sozd.duma.gov.ru/bill/1216032-7
Что имею сказать.
1. (навеянное соседней темой) После введения этих статей в КоАП РФ хозяевам конюшен надо взяться, да и создать устойчивую административную практику в отношении хозяев, которые бросают своих лошадей в конюшне без оплаты. Гипотеза нормы вполне подходит под подобные ситуации, при наличии договора личность владельца установить не сложно, штраф небольшой, но вполне себе обидный, многим владельцам из-за профессиональных особенностей административки вообще как кость в горле.
Протащить пару-тройку таких административок через апелляцию и дальше судебную практику уже ломом будет не перешибить. А с привлеченного по некрасивой статье владельца, потом и неуплаченные деньги ссудить в разы проще.
2. После принятия поправок будет великий вой спасаек и битва приютов. Не знаю как в других регионах, но у нас единственный приют, отвечающий требованиям закона об ответственном обращении, похоже настолько устал от грязи от спасаек, что на низком старте, чтобы их закопать на месте. Спасайки же в свою очередь уже начинают подогревать кашу «праведного гнева мимопроходилов». Поскольку приютов, отвечающих всем требованиям, в стране не то что не сотни, но даже и не десятки, то бойня будет кровавая и в той бойне чаще всего будут неправы все стороны.
Но смею надеяться, что после окончания основных боевых действий, количество приютов уменьшится, однако качество содержания в них животных, а также уровень прозрачности деятельности приютов, возрастёт.
3. Сразу вижу лютый продолб законодателей. Полномочие по привлечению к ответственности по данным статьям отдали Роприроднадзору и субъектовым контролёрам. Это три человека крестом на каждый регион. Это ни-о-чём! Возможно, в каких-то регионах (где есть деньги... где есть деньги?) создадут службу и это будет с десяток человек тем же самым крестом. Всё-равно катастрофически мало.
Этот пункт или будет подправлен в ходе рассмотрения законопроекта, ну или обнять и плакать.
По хорошему, полномочие хотя бы по составлению протоколов, нужно отдать полиции, как в большинстве регионов сделано в отношении административок за нарушение тишины. Но если отдать полиции составление протоколов по животным, то те трое крестом, которые должны будут рассматривать правонарушения, просто будут похоронены под кипами бумаг.
4. То, с чего нужно было начинать. Для того, чтобы привлечь хозяина за выброшенного пса, нужно для начала доказать, что этот пёс этого хозяина. В настоящее время в плане собачек и кошечек это практически невозможно. Нет обязательного чипирования, а значит нет жесткой привязки. В итоге, практика по собачкам или тупо не пойдёт, или будет буксовать такими замысловатыми этюдами, что лет через пять в неё придётся вмешиваться Верховному суду.
С коняшками и прочими коровами всё намного проще. Меркурий и договора постоя оставляют владельцам куда меньше возможностей для маневра.
5. Ну и личная ремарка старого правоприменителя. Штраф за нарушение содержания животного - 3 тысячи рублей. Штраф за неисполнение родительских обязанностей - 500 рублей. П-приоритеты. Детей можете сожрать за обедом, но собачку не тронь!
Законопроект ещё только направлен в профильный комитет, а значит его текст ещё будут значительно править. Интересно, что получится в итоге?
