Конный клуб заплатит 1 млн за погибшую на постое лошадь

[Evamongolia]

я, как ЧВ, до сих пор сталкивалась с тем, что конюшня вообще ничего не должна. Конюхи косячат и сильно - а других нет. Лошадь травмировалась об острую железку в леваде - коновод виноват. Он же каждый день должен всю леваду облазить, прежде чем выпустить. А начкон, администратор и управляющий - они так, мимо проходили. Только видосики красивые в инсте выкладывать. Сено гнилое и с палками, разбирают прямо в проходе у денника - норм. не учите людей работать...и это не за 7 тыс, а за 50!!!

 

[Nastia]

Будоражит, во-первых, несоразмерностью суммы. А во-вторых, тем, что вины ХК, возможно, нет. А платить должен почему-то.

 

[Evamongolia]

Будоражит, во-первых, несоразмерностью суммы. А во-вторых, тем, что вины ХК, возможно, нет. А платить должен почему-то.

суд решил, что есть.

 

[stellaleo]

По закону о защите прав потребителей.
Про нормативы я тоже вам отвечала. Есть приказы от министерства сельхоз.хозяйства РФ( там тоже есть нормативы) ,есть свод правил по проектированию животноводческих комплексов ( в частности отдельно про конюшни есть), есть рекомендации по организации площадок для выгула( но это рекомендации) плюс большое количество гостов, правил пожарной безопасности и т.д.
Все в свободном доступе,текстов там много, поэтому выжимки не сделаю сейчас.( Могу что -нибудь упустить + получится огроменный текст) .
Хотя я лично считаю,что все равно для конюшен не хватает более конструктивного документа именно с нормативами и урегулированием более подробно ответственности всех сторон.

Я ,если честно, наоборот считаю выход в правовое поле дело хорошее. Меньше беспредела будет со всех сторон,но законы действительно стоит изучить. И спорить с ними смысла нет никакого.
Более того они призваны для того ,чтобы урегулировать разногласия между сторонами. Потому что думать каждый может по-своему)
Ну и ХК считают ,что чв должны платить ? Или они тоже никому ничего не должны и ХК видели какого частника брали себе на постой?)
Если чв должны платить,то абсолютно точно ХК тоже что-то должны) и это что-то и должно прописываться договором,и соответствовать законам РФ. Я ,если честно, не понимаю,почему этот факт так будоражит здесь участников беседы.

ХК много чего должен )- это бесспорно , больше , чем ему ЧВ , ! Только вот видеть и потом по факту получить большое разочарование, сплошь и рядом с двух сторон , вы не находите это ? Это чистая практика , без упоминания законов )

 

[sevmek]

вот, что я не могу понять в этой теме - лошадь сломала ногу? в каком месте перелом? был случай - перелом выше запястного сустава, предположительно - удар копытом... хрен будет перелом от удара копытом в этом месте, эту кость мясники в мясном отделе рубить не могут, топоры не берут, только пилят на электрической пиле, можете убедиться каждый сами, просто зайдите в мясной отдел и посмотрите на кости... что хочу сказать? если был перелом такой кости. то, значит, была проблема с костями у лошади

 

[Bageera]

Надеюсь, если вины клуба в травме лошади действительно нет, что эта мадам с новой лошадью, которую она, возможно, ещё купит, нигде постоя не найдет.

Сейчас в сообществе ХК и начконов фигурирует некая дама, которая кочует по постоям, вызывая на место покинутого постоя Роспотребнадзор.
Есть имя, фамилия, клички лошадей.
НОРМАЛЬНЫЕ конюшни, входящие в сообщество, эту даму просто не поставят.
На каждый винт есть отвертка.

 

[Bageera]

если был перелом такой кости. то, значит, была проблема с костями у лошади

Тоже правы, но это отдельная тема

 

[Людмилка]

я, как ЧВ, до сих пор сталкивалась с тем, что конюшня вообще ничего не должна. Конюхи косячат и сильно - а других нет. Лошадь травмировалась об острую железку в леваде - коновод виноват. Он же каждый день должен всю леваду облазить, прежде чем выпустить. А начкон, администратор и управляющий - они так, мимо проходили. Только видосики красивые в инсте выкладывать. Сено гнилое и с палками, разбирают прямо в проходе у денника - норм. не учите людей работать...и это не за 7 тыс, а за 50!!!

«Это другое». (с)
))

 

[Nastia]

суд решил, что есть.

Это и удивительно. Возможно, потому, что подробностей нет - как конкретно лошадь получила травму.

 

[Nastia]

Сейчас в сообществе ХК и начконов фигурирует некая дама, которая кочует по постоям, вызывая на место покинутого постоя Роспотребнадзор.
Есть имя, фамилия, клички лошадей.
НОРМАЛЬНЫЕ конюшни, входящие в сообщество, эту даму просто не поставят.
На каждый винт есть отвертка.

Уже поставил некто смелый))). Я бы ссаными тряпками гнала, но...

 

[Bageera]

не юрист, но слышала мнение, что закон о правах потребителей относится к розничной торговле, а не вообще к любому взаимодействию, в частности, маловероятно он применим к постою лошадей.

Ну, кафе и оестораны - точно относятся, аттракционы - тоже.
Но вот любая горнолыжная трасса - уже «реКбус, кроКссворд».
Но у трасс хоть есть свод критерие - что должно быть огорожено, какие таблички и т.п.
У конюшен - НЕТ!!!
Никакой схемы сертификации.
И к чему тогда апеллирует Роспотребнадзор?

когда они появились, мы решили расстаться.

Единственно верное решение.
Нельзя сохранять жизнь и здоровье чкжой лошади ценой своего эмоционального и финансового (в свете возможных исков) состояния.

 

[Bageera]

Уже поставил некто смелый))). Я бы ссаными тряпками гнала, но...

ПОКА стоит. Но все окрестности предупреждены.
Сколь веревочке не виться)))

 

[chastnik]

Сейчас в сообществе ХК и начконов фигурирует некая дама, которая кочует по постоям, вызывая на место покинутого постоя Роспотребнадзор.
Есть имя, фамилия, клички лошадей.
НОРМАЛЬНЫЕ конюшни, входящие в сообщество, эту даму просто не поставят.
На каждый винт есть отвертка.

А, узнать можно?

 

[Bageera]

А, узнать можно?

Нет
Это ДСП информация

 

[sevmek]

можно в личку?

 

[Людмилка]

Я не юрист, но слышала мнение, что закон о правах потребителей относится к розничной торговле, а не вообще к любому взаимодействию, в частности, маловероятно он применим к постою лошадей.

Вы закон хоть раз открыли? Вводную часть прочитали
документа?

Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Основные понятия, используемые в настоящем Законе:

потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

 

[Irina_D]

Я не юрист, но слышала мнение, что закон о правах потребителей относится к розничной торговле, а не вообще к любому взаимодействию, в частности, маловероятно он применим к постою лошадей. Тут дело не в нашей логике, что это тоже услуга, а именно в юридическом толковании. У кого есть юристы, напишите, интересно.

Мне тоже вспомнилось понятие «ответственного хранения» - это из складской логистики. Бывает просто предоставление площадей, когда риски порчи товара несет арендатор, а бывает ответственное хранение, когда риски несет арендодатель, эти услуги очень сильно различаются по цене. Это про имущество, конечно, не про живых существ, но лошади с точки зрения закона тоже имущество… мне интересно, кто как понимает постой - как предоставление денника с кормами или как ответственное хранение?

О медицинской помощи и тем более эвтаназии отдельная песня. Даже у меня всякое бывало на конюшне. Например, у одного молодого коня отекли зада, отпотел и поднялась температура. Я сразу сообщила владельцам и проконсультировалась с врачом. Врач мне сказала дать НПВП, несколько раз в день понемногу шагать, при ухудшении капать, а хозяева, не видя лошади, проконсультировались с другим врачом и тот сказал - травма сухожилий, обездвижить и бинтовать. Колоть и шагать запретили, хотя после шага отек весь спадал. Их неправота была мне очевидна, они без году неделя с лошадьми, я тридцать лет, они коня не видели, врач их коня не видел. Я чуть с ума не сошла, звонила, писала, объясняла. Нет, не колите, это вредно для желудка. Слава Богу конь молодой, выкарабкался сам. Хозяев не было неделю, колоть я без их разрешения не стала, но когда они появились, мы решили расстаться. Вот что тут делать, какое решение верное в такой ситуации, и нафиг все оно сдалось - много вопросов у меня возникло.

Если вы получатель услуги тоже относится. Почти к любому взаимодействию на коммерческой основе относится.

 

[zmeeva]

может уже и ответили( я пока читаю))) ) но отвечу

Вот прецедент про кражу в больнице. Пострадавшая получила 70 тыс

По краже шубы да, в больнице. Но, не из палаты или коридора и т.п. а из гардероба куда была сдана шуба и в котором дежурит работник больницы.

 

[Bageera]

Вы закон хоть раз открыли?

Выйду из круга.
У вас лошадь есть?

 

[Bageera]

может уже и ответили( я пока читаю))) ) но отвечу

По краже шубы да, в больнице. Но, не из палаты или коридора и т.п. а из гардероба куда была сдана шуба и в котором дежурит работник больницы.

Вот это Вы сразу поняли разницу в постановке вопроса.
А граждане все остаются в клетке шаблонов