Можно разместить в рекламной теме фотографию ребёнка на лошади без согласия

  • Автор темы Автор темы Serg999
  • Дата начала Дата начала

Serg999

Активист
Один КСК разместил фотографию 12 летней девочки в рекламных целях , выступающей на лошади КСК в момент публичных соревнований . Девочка и родители против . Как быть ?
 
Вообще публичные соревнования и они дали согласия участия своего ребенка тем самым они дали на ее фотогрофирования и опубликование фоток , их претензии не уместны . В током случее должны иметь свою лошадь и свой личный манеж чтобы туда не подали папариции это их хлеб фоткать и опубликовывать в рекламных целях или освещение жизни это выбор тех кто сделал фото . Могут обсудить только надпись )))
 
Красивое , просто дочка не хочет вспоминать "тренера" , его крик и оскорбления , тем более участвовать в его рекламе. Просто я не пойму как публичная фотка спортсмена может размещаться в частной рекламе ?
 
То есть можно взять собрать ваши фотки и разместить в любых рекламных целях .....
 
Никто не против размещения фоток с соревновании на сайтах соревнований , кто оплатил фотографа и соревнования , вы приезжая на соревнования соглашаетесь с этим . Просто фотка взята с одного соревнования и вставлена в рекламу другого КСК .
 
То есть можно взять собрать ваши фотки и разместить в любых рекламных целях .....
Да, если на ней нет водяных знаков и тому подобных запрещающих моментов.
Все что люди выкладывают в сеть, и все что легко ищется и доступно каждому - общаг.
 
Здесь уже была подобная тема, где обсуждали, насколько сильно нас бесит, когда размещают фото наших коней, и нас самих вместе с ними)) Если хорошо помню, народ пришел к единому мнению, что да фиг с ними, пусть размещают, куда от этих (в основном малолетних) папараццков денешься?:D
 
Последнее редактирование:
Здесь не малолетние , а в возрасте " тренер " и размещает на рекламе своего КСК спортсменку 12 лет.
 
Где-то я встречала такой момент.. Именно по рекламе, но в другой сфере. Взяли так же фотку , но человеку с фотографии выплачивали компенсацию.
Я бы с компетентными людьми обсудила этот вопрос.
 
Да не хочется доводить до судов . Тем более здесь реально нарушаются права ребёнка.
 
Согласно статье 24 Конституции Российской Федерации, сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Гражданский кодекс РФ. Стать 152.1 гласит, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, на которых он изображен), допускаются только с согласия этого гражданина.

Конечно, если вы понимаете, что ваши права нарушены, то можно за них и побороться. Если есть закон, то будет и наказание за его нарушение. Например, за публикацию фотографий детей в интернете без согласия их родителей ответственность предусмотрена статьей 137 УК РФ.
 
Статья 152.1 ГК РФ Охрана изображения гражданина 1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату. 2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации. 3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения. Статья 137. УК РФ Нарушение неприкосновенности частной жизни1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трёх лет.
 
Обратился к Юристам .
Оказывается можно по Статье 152.1 ГК РФ Охрана изображения гражданина , привлечь человека который разместил фотографии с целью выгоды , надо от него получить письменный отказ о том что он не хочет его убирать . И с составленными документами в суд, требовать удаления и моральной компенсации. В нашем случае ребёнок несовершеннолетний всё быстрее пройдёт и жестче . Все расходы по суду виновник компенсирует...
Ещё и можно привлечь руководство форума по этой же статье , от них тоже получить отказ , и с документами в суд.

Наш случай разрешился , фотографию убрал руководитель КСК.
 
Конечно, лучше спрашивать согласие. Тем более это используется в коммерческих целях
 
Сверху