Нормально ли такое количество падений?

А тренер должен быть на сайте ФКСР?
В первую очередь, тренер должен учить, а не забивать на ученика, сидя в телефоне. Это, в конце концов, небезопасно. Чаще всего, да, тренер является бывшим или действующим спортсменом с результатами в базе, особенно, если тренер работает с учениками на некие результаты в спорте, а не проводит базовую подготовку или ведёт прокат. Хотя у этого правила есть исключения. Вообще, результативный спортсмен - вовсе необязательно хороший тренер.
Но таких вот отсиживающих часы на трибуне не должно существовать, это ведёт к тому, что человек в самом начале не учится правильному, а переделывать - в разы сложнее, чем изначально учить правильно. Со мной так и было в детстве, переделывали месяцами с другим тренером, чтобы просто сидеть на 3 аллюрах и не зажиматься.
 
А как щас эта девочка, не знаете?
Это была не девочка, а женщина лет 30. У нас была взрослая группа проката. С ней всё было нормально, несмотря на падения. Её личная проблема была в страхе и зажатости на лошади. Поэтому при любой потере равновесия она не могла удержаться.

Вы так сказали, что всего занимались 9 месяцев, но, учитывая перерывы, получилось 4 месяца занятий. Однако даже если посчитать за 9 месяцев, то всё равно много. Я сравниваю со своей практикой. У меня как-то была очень слабая и всего боящаяся девочка лет 13. Лошади на занятиях - обычные прокатные, спокойные сами по себе, управляемые, не высаживающие, без серьёзных тараканов. Девочка падала часто, по сравнению с другими. За год раз 6 точно слетела с лошади. Это при том, что мы ничем сложным не занимались: только 3 аллюра по стеночке.

Я могу понять как не норму, но объяснимое, что частые падения связаны со сложными упражнениями (прыжковыми) на сложных лошадях, когда слабый всадник учится.
Если же падения связаны с тем, что слабому новичку дают сложных лошадей - это преступление.
 
Могу сказать так, я когда была мелкой, пошла в прокат ездить верхом, вот было тоже самое, чисто базу дали и всё, учись сам считай, конечно пару подсказок можно было вымолить, но достав вопросами инструктора, он же никогда сам не указывал на ошибки, будучи нулевиком я упала раз 5, но прокат был в полях, лошадь молодая, могла козлить, стартовать в галоп, такие падения были в самом начале, потом я уже знала все её "приколы" и сидела, даже когда она козлила и стартовала раза 3-4 за нашу прогулку. Конечно, по итогу мне это надоело и я захотела развиваться, ибо самой всё отслеживать трудно, начала заниматься с тренером, конь очень амплитудный, активный, помесь орловца, мне было трудно на нём ездить, если честно, в галоп смогла поднять уже на первом занятии, он очень удобный и гораздо легче, проблем с ним не было в отличие от рыси, уже 3 месяц пошёл занятий, к тренеру я пришла с перерывом от верховой езды в 3-4 месяца, тьфу-тьфу падений пока не было, хотя меня при переходах в начале швыряло вперёд, отработали это. Я бы на вашем месте искала тренера другого, ибо вам самой будет легче гораздо, я сама столкнулась и с резвыми лошадьми, и с инструктором которому пофиг, сидишь и ладно.
 
Последнее редактирование:
А тренер должен быть на сайте ФКСР?
Зачем? Вы же спортом пока не занимаетесь, а занимаетесь начальным обучением. Ваш тренер не обязательно вообще должен заниматься серьезным спортом
Но в целом жесть, да. В первый год обучения я упала 6 раз, причем первые пять - в первые четыре месяца. Но, три тьфу, без травм. Мне не нравятся тренер и клуб, о которых Вы написали
 
Сверху