О наших подписях.

[человек]

Какой раз уже пытаюсь создать тему, да вот никак не соберусь.
Читая какую-нибудь тему, Вы наверняка пробегали глазами по чьей-то подписи (ну, раз текст, то надо ж прочитать :wink.
Довольно часто встречаю глупые подписи, с которыми полностью не согласна.
Например, что-то вроде "Хороший всадник работает только ногами, а плохой-шпорами и злыстом". Не глупо ли? :? Ведь большинство использует вышеперечисленные предметы лишь как вспомогательные средства, но это никак не является признаком того, что всадник ездит плохо, имхо. Поправте меня, если я не права. И таких подписей очень-очень много.
Не в обиду авторам, но подобных утверждений навалом.
Могу привести конкретные примеры (не бейте тапками, это моё лично мнение. Объясните мне, если я что-то не так поняла):

Хорошему всаднику-шенкель и повод,
плохому-хлыст и шпоры.

Люююдиии!!! Люди?! Лучше кони

Если лошадь говорит тебе,что ты сумасшедший-так оно и есть…

Ну, в общем, Вы меня поняли, надеюсь.
Где логика? :? Предлагаю собрать коллекцию таких подписей (да не в обиду это будет :wink: ).

 

[Mrs. John]

Не уверена, что владельцы таких подписей не будут возражать против коллекции.

На самом деле подписи на форуме в каком-то смысле сродни искусству, а искусство в той или иной степени условно. Не всегда стоит понимать эти изречения буквально. Например:

Хорошему всаднику - шенкель и повод, плохому - хлыст и шпоры.

Если перевести это на символический язык, получится, что у хорошего всадника преобладают методы непосредственно управления, а у плохого - принуждения.

 

[Bravada]

а у меня подпись меняется под настроение как и статус в контакте

 

[Невезучая]

А мне именно вот эта

Если лошадь говорит тебе,что ты сумасшедший-так оно и есть…

подпись очень нравится.
На вкус и цвет... Все мы разные

 

[Nagini]

А мне нравится: "Не бойтесь достигнуть совершенства-вам его никогда не достичь" с. Дали
но это из другой оперы и не с форума :mrgreen:

 

[Дитя Асфальта]

Эх, а я то уж подумала, что тема про то, кому чья подпись нравится... А то я вот как-то запоминаю те, которые мне нравятся, а не наоборот :roll:

 

[человек]

Дело в том, что лично мне подписи нравятся почти все :roll: Поэтому решила создать тему касательно ляпов (на мой вкус и цвет)

 

[Игривая Кобылка]

.
На самом деле подписи на форуме в каком-то смысле сродни искусству, а искусство в той или иной степени условно. Не всегда стоит понимать эти изречения буквально. Например:

Хорошему всаднику - шенкель и повод, плохому - хлыст и шпоры.

Если перевести это на символический язык, получится, что у хорошего всадника преобладают методы непосредственно управления, а у плохого - принуждения.

Вы как всегда бесподобны!!Так сказали,что даже добавить нечего...

 

[ИволГа]

Хорошему всаднику-шенкель и повод,
плохому-хлыст и шпоры.

вообще-то это цитата с книги Филлиса, год издания книги наверно все помнят. Если цитата живет уже более сотни лет, наверное она имеет смысл и вовсе не так глупа, как кажется на первый згляд.

 

[varsa]

Довольно часто встречаю глупые подписи, с которыми полностью не согласна. ...
... Где логика?

ИМХО подпись - дело личное, если на чей-то посторонний взгляд отсутствует логика, то по мнению самого автора - она есть. Согласиться или нет - дело Ваше.., при желании Вы можете обсудить это в личке...но выносить на обсуждение общественности, опять же ИМХО - не есть хорошо...

Так же можно начать обсуждать аватары и ники :twisted:

Дело в том, что лично мне подписи нравятся почти все. Поэтому решила создать тему касательно ляпов (на мой вкус и цвет)

Чесслово, не поняла, это тема, где именно Вы выкладываете подписи, чем либо Вам не понравившиеся (т.е. имеющие по-Вашему ляпы)??

 

[Mrs. John]

... при желании Вы можете обсудить это в личке... но выносить на обсуждение общественности, опять же ИМХО - не есть хорошо...

Э-э, смотря как к этому подойти. Если человек хочет всего лишь обсудить непонятные ей изречения, что в этом плохого? Это значит, что люди не зря ставят себе подписи, т.е. их кто-то читает, думает над прочитанным... иначе зачем эти подписи вообще?

 

[varsa]

... при желании Вы можете обсудить это в личке... но выносить на обсуждение общественности, опять же ИМХО - не есть хорошо...

Э-э, смотря как к этому подойти. Если человек хочет всего лишь обсудить непонятные ей изречения, что в этом плохого? Это значит, что люди не зря ставят себе подписи, т.е. их кто-то читает, думает над прочитанным... иначе зачем эти подписи вообще?

Согласна, не совсем так выразилась, я имею ввиду, что обсудить можно, но просто критиковать, осуждать - нет.
Можно обсудить на предмет разночтения, или, возможно, существует/ранее встречалась подобная фраза/цитата, чем-либо отличающаяся от данной...
главное, чтоб не получилось так: это бред! глупость! у меня совсем другое мнение!

Давайте будем уважать мнение, предпочтение другого человека и не навязывать собственное.

 

[Rovena]

Искренне надеюсь, что авторство моей подписи мне приписывать не будут =))))

 

[Z]

Искренне надеюсь, что авторство моей подписи мне приписывать не будут =))))

А я знаю откуда эта подпись :lol: :twisted:
Там еще не такое валяется.

 

[Невезучая]

Rovena, интересная у Вас подпись :lol: Только неплохо еще знаки препинания в ней расставить

 

[Rovena]

Rovena, интересная у Вас подпись :lol: Только неплохо еще знаки препинания в ней расставить

Извините, но это точная цитата Авторская орфография и пунктуации сохранены

 

[человек]

varsa, не могу не согласиться. Но я имела ввиду не совсем то. (Вероятно, не по-человечески выразила то, что хотела сказать. Как обычно случается). Подписи мне непонятны. Я пытаюсь их понять. "А, может, я не одинока"-подумала я и решила, что не я одна могу что-то не понимать в подписях пользователей.
Конечно, на первый взгляд эти подписи кажутся глупыми. Именно поэтому и разбираюсь.

 

[Mrs. John]

Значит, я все-таки поняла правильно.
Лера, если честно, девиз "Люди?! Лучше лошади!" мне тоже неблизок. Ой как неблизок. Но это уже дело вкуса и убеждений. "Лошади лучше" - для носителя этой подписи. А лично для меня лучше люди.

 

[человек]

Mrs.John, для меня тоже.
У меня создалось впечатление, что человек то ли звал кого-то, и получилось:
Люди! [ну помогите мне уже] Люди? Лучше лошади! [вот люди, уроды, не помогут.позову-ка я лошадей]
Может, имелось ввиду, что лошади всегда придут на помощь? :roll: Люди, значит, проходят мимо. А лошадь разве нет?..
Наверно, не так я автора поняла.

 

[Невезучая]

Позвать бы "хозяина" подписи, узнать, какое значение человек вложил в эту фразу. Мне кажется, что не звал(а) он (она) никого, наоборот, пришли сами и те, и другие И при выборе компании из присутствующих были выбраны лошади. Хотя, может, и я не права :roll: