мне эта история напоминает, как за одним человеком ходили и требовали - покажи чудо. Он, в итоге, показывал, все удивлялись, потом забывали и опять требовали. А потом все равно убили, посчитав лжецом.
Если человек не верит, он и не увидит и не поймет. Увы.
Но вот как появилась профессия берейтора? Специалисту платили очень много и ценили его очень высоко, потому что лошадка из под рук такого специалиста должна была работать четко, как адмиральские часы)
Жаль что можно поставить только один лайк, я бы все 10 поставила.
В целом так и надо), только вот в чём проблема: эти наши хотения - это минимум половина дела, а то и меньше.
А вторая половина - это работать верхом не лошадь, а себя и только себя, а к лошади только прислушиваться и присматриваться.
А это вторая причина нелюбви тутошних спецов к вам - вас понимаю дословно. Смысл вашей фразы слишком глубоко сидит - они просто туда не доныривают. ))
Как по вашему, если бы была машина времени, и встретились Райнер Климке на Алерихе, и Елена Петушкова на Пепле, у кого был бы более реальный шанс на победу?
Понятия не имею (и вы тоже, ибо гадать можно сколько угодно, а доказательств любой точки зрения просто нет), но всю стройность картины вашего поста ломает Менькова со своим серебром ЧЕ в начале 90-х.
покажите пример работанной таким образом лошади
Работу на этом принципе я видела, наблюдая за тренировкой Нины Санны.
За всю долгую историю диалога о Петушковой и прочих явлениях и лицах ушедшей эпохи, господа далекие как выяснилось не только от практического но и от исторического момента выездки, не смогли как либо адекватно высказать свою позицию с подкреплением каких либо весомых аргументов. Поскольку простите они не имеют возможности общения с первоисточниками, т.е живыми свидетелями событий в той мере и на том уровне откровенности, что доступно практически любому коннику практикующему активно выездку, за одной чашкой чая.
Да-да-да, мы все из пещер повылазили, копали картошку на совхозном "огороде", чашек чая на конюшнях не пили и вообще - лошадей боимся и в глаза их не видели... ))))
.
А не может ли быть так, что старые мастера просто не предъявляли к своим лошадям необоснованно высоких требований?
Смотря что считать "необоснованно-высокими требованиями". Если с точки зрения подчинения всаднику и сложности элементов, то современные лошади по сравнению с тогдашними нервно курят в сторонке. Одно то, что лошади были в принципе универсальны говорит о многом. Многие знают, что перед попаданием в выездку тот же Ихор напрыгивался, сигая до 170-и см в 2,5 летнем возрасте?
Я позволю себе на страницах данного сайта именно то тон и только такой уровень дискуссии по отношению к профанам и путниками секты парящего копыта, которые рассуждают како обычно про простите вопросы выездки в которой не хрена не понимают не в теории ни в практики не в истории вопроса.
.
Вы полагаете, что подобный тон соответствует правилам сайта? Вы провоцируете срач. Я предлагаю остаться в рамках обсуждения концепций. Если концепция оппонентов вам не нравится, это не повод их оскорблять. Модерация, если будете банить Кэпа, не забудьте пожалуйста забанить и ронула тоже, как источника конфликта.
Про КЮРы, так про КЮРы.
Если вы обратили внимание, то с этого года изменена оценка за степень сложности. Что это означает?
Про кюры и все технические стороны современной выездки вы можете создать отдельную тему. Эта тема - тема в широком смысле обсуждения выездки.
Показать можно лишние усилия всадника, да и то далеко не всегда и не всем.
