А я наблюдаю ситуации, которые совсем не похожи
. То есть бывает и так, и эдак. Если что я двумя руками за то, чтобы снимали за кровь, наказывали за жестокость и на соревнованиях, и вне их, проверяли больше лошадей на запрещенные вещества (расширяли лист этих веществ, что и делают), давали больше прав стюартам, заставляли выгуливать лошадей и еще много всего 
Вот прямо здесь, например.
Мне кажется, да, понимаю, но на всякий случай уточню: Вы и Вам подобные скандалистки не в состоянии опровергнуть ничего из того, что я здесь высказываю - по сути.
- Вы хотите приписать мне то, что я никогда не утверждаю и не утверждал: что я какой-то гуру, что я даю какие-то советы исключительно от себя, что я не обладаю практикой верховой езды и т. п. вздор. сами себе, продолжение этой пикировки мне уже совершенно не интересно.
не согласна... один и тот же источник , прочитанный разными людьми будет иметь разные отклики, потому как каждый примет информацию по своему. Вы выкладываете здесь выдержки соразмерно с Вашим личным восприятием, но несете ее как истину в последней инстанции. дайте просто список литературы, какую считаете интересной для ознакомления и кто захочет- прочтет и сам выводы сделает, а пока выдержки из текстов великих- это лишь Ваша личная точка зрения, не более. Оппоненты не согласны не с Великими , а с Вашей т.з. как с субъективным восприятием источника
Ну будем откровенны, вы тоже пока ничего не опровергли
, более того, быстро съезжаете с базара, если просят какие-то доказательства (даже не от вас самого ). Так что квиты
ИМХО, ничего лучшего невозможно и вообразить.
Так делает каждый, и это естественно.
Это откуда вдруг такой вывод?
Эта тема для этого не предназначена.
А это как возможно физически?
ОК, пусть опровергают моё восприятие источника... если найдут.
в виде компановки цитат , например, выдержек определенных частей текста, главных по Вашему усмотрению
- зачем? зачем спорить о великих? Здесь же не пытаются найти истину в написании Признанных, здесь пытаются разобраться в современных реалиях
Можно вкратце, что вы тут высказывали? Прям коротенько, тезисами. Чтоб не набирать руками несколько страниц. А то не все ознакомлены.
Когда вам задают не удобные для вас вопросы по сути темы, значит скандалистка? Очень удобно!Вот прямо здесь, например.
Мне кажется, да, понимаю, но на всякий случай уточню: Вы и Вам подобные скандалистки не в состоянии опровергнуть ничего из того, что я здесь высказываю - по сути.
А вы не слишком много на себя берёте, считая что думаете здесь только вы? Ну и как вам живется в окружении дураков?
Победить в споре? Это вы о чем? Мы с вами о чем то спорим?Но поскольку победить в споре хочется, и поскорее, а также потому, что многие мои реплики несколько размывают чоткую))) розовую сказку о счастливых атлетах в большом спорте
Самокритично!И это всё было бы смешно, если бы не было грустно: не желая обдумывать неудобные факты, а также рассуждать логично и спорить корректно - Вы лишь обкрадываете сами себя, параллельно занимаясь страницами напролёт таким толстым троллингом, который осмеян уже давным-давно: "спервадобейся" и вся прочая такая же хренотень вокруг да около...
Да, само собой разумеется, я ставлю (иногда))) свои собственные авторские акценты, выделяя нечто главное так, как это главное понял лично я... но только от этого чужие слова не становятся моими ну никак.
Ах, если бы...
на мой взгляд, здесь пытаются, в основном, оправдать все или почти все самые сомнительные современные реалии, причём оправдать совершенно демагогически: совершенно безосновательными репликами о том, что ныне другие лошади, другие требования и т. п. - уж слишком часто попадают прямо в цель новых реалий. Например - описывая типичные соблазны, подстерегающие торопыгу-профана, думающего о победах больше, чем о лошади...
Мало ли, кто что любит.... оценивают не текcт против текста, а результат системы тренировки против результата системы тренировки. Результаты современых мастеров все на виду, а результаты старых мы или вообще не видим или видим, но они как раз нам не сильно нравятся в современных реалияхТогда как старые мастера, тексты которых лично я люблю больше новых
- опять таки сомнительны- по Вашему сугубо субъективному мнению.
- как раз наоборот: реплики основательны -подкреплены видео и реальной работой ( да, с ошибками. как же без них) и спортсмены ,уверена, знают о них и работают над ними. Тренируются у более опытных, ездят на семинары и тд.
Ни в коем случае не только по моему мнению, а почти ровно наоборот - по общедоступным современным первоисточникам, и прежде всего - по официальным правилам той же выездки.
Видео чьей-либо работы доказывает, например, что нынешние лошади отличаются от прежних?
лично я хочу сказать, что те, кто практикует в.е. на уровне спорта,безусловно знакомы с какими -либо трудами и теориями, но это не значит , что они слепо следуют этим рекомендациям. и даже их ( Великих) непосредственные ученики - тоже в последствии известные мастера, не только слепо не следовали , но и изменяли принципы работы своих учителей и предшественников, потому что сидели в седле и думали. и Если бы 100 % учеников могли после своей работы писать книги и пособия, как их наставники, то мы бы утонули в литературе, писали лучшие, а просто хорошие- работали попой - и сейчас и 100 лет назад.
То есть например с ровно теми же углами и качеством движенияточно такими же, какими и были в задокументированном прошлом... и что мы теперь будем делать с этим?
?
- это все отражается в протоколах, которые подписывают профессионалы. если всадник не прав- он об этом узнает из протокола: в чем именно не прав и на сколько , но не из форума.
Это разумеется само собою, но ключевое слово тут, ИМХО - "с какими-либо"...
Чёрт побери, а я к чему здесь призываю?!
Спасибо, что хоть кто-то это понял, я рад.
Спасибо за перевод!
Иногда со стороны много чего кажется, правда как и сверху! Я бы тоже не прислушивалась к такому совету, если бы понимала необходимость повторить элемент, а мне бы говорили: да что ты, не нужно! Всадник едит езду, а не ветеринар, и всадник берет на себя ответственность за последствия разминки, и если лошадь на разминке перегрузил, а на старте понес на себе, это только твоя ответственность! Просто думающий всадник сделает вывод а не думающий нет, как то так.
Конечно трудно работать с лошадьми которые постоянно в работе навязывают свое мнение нужного элемента, я это называю-самодеятельность! И она всегда наказуема((( только на спор с лошадью какой вам нужен элимент уходит время и силы! И конечно проще работать лошадь которая просто тебя слушает, это упрощает работу, и делает счастливее и всадника и лошадь!
Это как говориться на вкус и цвет)) Мне очень нравиться современная выездка, сильная, гибкая, эластичная! На мой вкус раньше была дрессура, а сейчас не прокачал нужные мышцы, фиг тебе а не красивая выездка!
Мне кажется это нормально, если речь о молодых лошадях! Другой вопрос что, для того что бы хорошо выездить лошадь ты должен каждый день преодолевать этот страх, и не показывать его лошади!
Я бы сказала, большинству людей не хватает сочувствия! А уж самоутверждаться сидя на лошади, сплошь и рядом!
А вот вопрос: а как он отличил, этих счастливых? По каким параметрам?
