Стихотворения о лошадях

[Querida]

Передо мной листок бумаги.
Что написать, не знаю я.
И не хватает мне отваги,
Чтоб выслать доброго коня.

И вижу я: мы скачем вместе,
И ветер гриву теребит.
Остановлю коня на месте,
Ведь кто-то там уже свистит,
И слышу топот я копыт.
Ведь это ж кардинала войны!
Клинок мой дома позабыт,
И нет в руке моей обоймы.

"Ну что же, друг мой, поскакали
Куда глаза наши глядят,
Пока нас войны не догнали,
Их стрелы здесь не долетят."

Дороги мне не различить,
Коню я только доверяю.
Могу в надежду облачить,
Но будет поздно, уверяю.
И вдруг мой конь застыл на месте,
Почуял впереди врага.
Ну что ж, погибнем мы все вместе,
И смерть нашла себе раба.
Я слышу пулю, конь мой взвился,
Лечу в канаву, он взбесился.
Еще патрон, удар, стрела,
О, боже! Как же я могла...
Вся рота быстро ускакала.
Я плакать робко перестала,
И подошла к коню... Мой бог,
Он выжить запросто бы мог,
Но вот стрела уже попала,
И без него я вся пропала.

"Я не забуду никогда
Твои аллюры и тогда,
Твои глаза, твое лицо...
Не написать мне письмецо."
Перо в моей руке упало,
Итак, писать я перестала.

 

[Mrs. John]

Разрешите критиковать. К сожалению, у вас ошибка на ошибке.

Передо мной листок бумаги.
Что написать, не знаю я.
И не хватает мне отваги,
Чтоб выслать доброго коня.

Переход от писания на бумаге к верховой езде отсутствует.

И ветер гриву теребит.

Вообще так про ветер говорить не принято. Традиционно: треплет.

Ведь это ж кардинала войны!

Во-первых, очевидная опечатка: кардинал войны. Во-вторых, очень странная фраза... впервые такое встречаю. Что она одначает? Кардинал войны - это кто такой?

Клинок мой дома позабыт,

Фу, растяпа, а еще на войну собралась! (Не критика.)

И нет в руке моей обоймы.

Зачем в руке обойма? Обойма должна быть там, где ей полагается - внутри оружия или в патронташе (прошу прощения у оружейников за неверную терминологию).

Пока нас войны не догнали,

А что, война может гнаться?

Их стрелы здесь не долетят."

Во-первых, чьи стрелы? Образ врага отсутствует. Во-вторых, не долетят сюда.

Могу в надежду облачить,

Кого? Или что?

И смерть нашла себе раба.

Раб - это тот, кто что-то делает за тебя. Может, вы хотели сказать "жертву"?

Я слышу пулю,

Пулю слышать нельзя, слышат выстрел.

Еще патрон, удар, стрела,

Ну и бой! Ну и тактика! Фэнтэзи отдыхает. Чего это у вас в одном бою используются такие взаимоисключающие виды вооружения, как огнестрельное оружие и лук?

Вся рота быстро ускакала

Вообще в кавалерии эскадроны, роты в инфантерии.

Но вот стрела уже попала,
И без него я вся пропала.

Опять стрелы и пули.
Как это пропала вся? Пропадают либо целиком, либо спасаются.

"Я не забуду никогда
Твои аллюры и тогда,
Твои глаза, твое лицо...

Предложение несогласовано и не выстроено логически.

Не написать мне письмецо."

Письмо кому?

Перо в моей руке упало,
Итак, писать я перестала.

Грамотность! Перо выпало из руки.

 

[Querida]

Разрешите критиковать. К сожалению, у вас ошибка на ошибке.

Передо мной листок бумаги.
Что написать, не знаю я.
И не хватает мне отваги,
Чтоб выслать доброго коня.

Переход от писания на бумаге к верховой езде отсутствует.

Может это какой-нибудь летописец. Взгляд со стороны.

И ветер гриву теребит.

Вообще так про ветер говорить не принято. Традиционно: треплет.

Почему нельзя "теребит"? Может ветер здесь одушествляется и способен теребить.

Ведь это ж кардинала войны!

Во-первых, очевидная опечатка: кардинал войны. Во-вторых, очень странная фраза... впервые такое встречаю. Что она одначает? Кардинал войны - это кто такой?

Не кардинал войнЫ, а кардинала вОйны)) Вы редко читаете стихи? Конечно размер прихрамывает, но не на костылях))

Зачем в руке обойма? Обойма должна быть там, где ей полагается - внутри оружия или в патронташе (прошу прощения у оружейников за неверную терминологию).

Имелось в виду образность. Ведь Вы сразу поняли, о чем речь.

Пока нас войны не догнали,

А что, война может гнаться?

вОйны. На худой конец, по смыслу можно догадаться)

"Я не забуду никогда
Твои аллюры и тогда,
Твои глаза, твое лицо...

Предложение несогласовано и не выстроено логически.

У нее конь любимый умер, Вы хотите, чтоб слова были связанны? Это передает настроение.

Перо в моей руке упало,
Итак, писать я перестала.

Грамотность! Перо выпало из руки.

Стихотворение написано, года три назад, и конечно не может быть идеальным, я же не поэт. Я рада, что оно подверглось такой досканальной критике. Не могли бы Вы заглянуть на http://www.stihi.ru/author.html?santanika и снова указать мне на ошибки? :wink:

 

[Mrs. John]

Разрешите критиковать. К сожалению, у вас ошибка на ошибке.

Передо мной листок бумаги.
Что написать, не знаю я.
И не хватает мне отваги,
Чтоб выслать доброго коня.

Переход от писания на бумаге к верховой езде отсутствует.

Может это какой-нибудь летописец. Взгляд со стороны.

Может, и летописец. Но летописец описывает реальные исторические события, а не раздумывает над листом бумаги: "Что написать, не знаю я". Тогда это сочинитель.

И ветер гриву теребит.

Вообще так про ветер говорить не принято. Традиционно: треплет.

Почему нельзя "теребит"? Может ветер здесь одушествляется и способен теребить.

Тогда уж "одушевляется".

Ведь это ж кардинала войны!

Во-первых, очевидная опечатка: кардинал войны. Во-вторых, очень странная фраза... впервые такое встречаю. Что она одначает? Кардинал войны - это кто такой?

Не кардинал войнЫ, а кардинала вОйны)) Вы редко читаете стихи? Конечно размер прихрамывает, но не на костылях))

Вы меня обидели. Вы говорите МНЕ, что я редко читаю стихи? Последний год я занимаюсь почти что одним рецензированием и редактированием.
Ладно, к делу. Такое сокращение недопустимо, так как у читателя в голове первым делом "война". Вы хотели применить архаизм? Но такого архаизма нет. Слово "войны" является формой множественного числа от слова "война".
Если вы говорите о солдатах, о воинах, то множественное число в архаичном варианте будет "вои".
Ох, мой друг, если беретесь писать, почитайте хотя бы Повесть временных лет в оригинале.

Зачем в руке обойма? Обойма должна быть там, где ей полагается - внутри оружия или в патронташе (прошу прощения у оружейников за неверную терминологию).

Имелось в виду образность. Ведь Вы сразу поняли, о чем речь.

Что значит "имелось в виду образность"? Вы не понимаете, что ваш ответ грамматически написан неправильно? Что такое образность? Она либо есть в стихотворении, либо ее нет. Образность нельзя "иметь в виду"!

Пока нас войны не догнали,

А что, война может гнаться?

вОйны. На худой конец, по смыслу можно догадаться)

Нельзя. Это как моя мама говорит: "Ты мне не говорила, ты, может быть, про себя подумала, а вслух не сказала".

"Я не забуду никогда
Твои аллюры и тогда,
Твои глаза, твое лицо...

Предложение несогласовано и не выстроено логически.

У нее конь любимый умер, Вы хотите, чтоб слова были связанны? Это передает настроение.

Но вы-то автор, у вас, надеюсь, конь не умер, вы можете говорить связно.

Перо в моей руке упало,
Итак, писать я перестала.

Грамотность! Перо выпало из руки.

Стихотворение написано, года три назад, и конечно не может быть идеальным, я же не поэт.

"Поэтом можешь ты не быть, но..." как там? ладно, досочиняю сама: "Но правильно по-русски говорить обязан".

Я с удовольствием прочитаю ваши стихи, но куда мне писать рецензии на них?

 

[Querida]

Прошу прощения! Обидеть Вас вовсе не хотела!
Если Вам угодно, можете оставлять рецензии там же.
Премного благодарна, за критику, будем исправляться!

 

[Mrs. John]

Там же - это на стихи.ру? Но разве там не надо регистрироваться для оставления рецензий? Лучше я вам по почте пришлю комментарии. Кажется, адрес у вас в профиле есть. Если вы его спрячете, пришлите адрес мне в личку.