Тест на логическое мышление

Необходимо определить формальную правильность того или иного логического умозаключения на основе определенного утверждения (или ряда утверждений). Реальная действительность не играет при этом никакой роли (это немного усложняет тест, поскольку содержание утверждений абсурдно, но логически безупречно). Учитывайте также то, что правильных ответов может вообще не быть или их может быть больше одного. На нижеследующие 12 заданий отводится 8 минут (и сразу же скажу, что лично я не согласна с ключом теста по одному вопросу; во всяком случае, я не поняла, где я ошиблась в логике.
1. Некоторые улитки являются горами. Все горы любят кошек. Следовательно, все улитки любят кошек.
а) правильно
б) неправильно
2. Все крокодилы могут летать. Все великаны являются крокодилами. Следовательно, все великаны могут летать.
а) правильно
б) неправильно
3. Некоторые кочаны капусты являются паровозами. Некоторые паровозы играют на рояле. Следовательно, некоторые кочаны капусты играют на рояле.
а) правильно
б) неправильно
4. Две рощи никогда не похожи друг на друга. Сосны и ели выглядят совершенно одинаково. Следовательно, сосны и ели не являются двумя рощами.
а) правильно
б) неправильно
5. Никто не может стать президентом, если у него красный нос. У всех людей нос красный. Следовательно, никто не может быть президентом.
а) правильно
б) неправильно
6. Все вороны собирают картины. Некоторые собиратели картин сидят в птичьей клетке. Следовательно, некоторые вороны сидят в птичьей клетке.
а) правильно
б) неправильно
7. Только плохие люди обманывают или крадут. Екатерина - хорошая.
а) Екатерина обманывает
б) Екатерина крадет
в) Екатерина не крадет
г) Екатерина обманывает и крадет
д) Екатерина не oбмaнывaeт
8. Все воробьи не умеют летать. У всех воробьев есть ноги.
а) Воробьи без ног могут летатьб) Некоторые воробьи не имеют ног
в) Все воробьи, у которых есть ноги, не могут летать
г) Воробьи не умеют летать, потому что у них есть ноги
д) Воробьи не умеют летать и у них нет ног
9. Некоторые люди - европейцы. Европейцы трехноги.
а) У некоторых людей три ноги
б) Европейцы, являющиеся людьми, иногда трехноги
в) Люди с двумя ногами не являются европейцами
г) Европейцы - это люди с тремя ногами
д) Европейцы с двумя ногами иногда являются людьми
10. Цветы - это зеленые животные. Цветы пьют водку.
а) Все зеленые животные пьют водку
б) Все зеленые животные являются цветами
в) Некоторые зеленые животные пьют водку
г) Цветы, которые пьют водку, являются зелеными животными
д) 3еленые животные не являются цветами
11. Каждый квадрат круглый. Все квадраты красные.
а) Бывают квадраты с красными углами
б) Бывают квадраты с круглыми углами
в) Бывают круглые красные углы
г) Углы и квадраты круглые и красные
д) У красных квадратов круглые углы.
12. Хорошие начальники падают с неба. Плохие начальники могут петь.
а) Плохие начальники летят с неба вниз
б) Хорошие начальники, которые умеют летать - могут петь
в) Некоторые плохие начальники не могут петь
г) Некоторые хорошие начальники плохи, так как они умеют петь
д) Плохие начальники не падают с неба.

Чтобы увидеть ответы, выделите то, что ниже:

1-б, 2-а, 3-б, 4-а, 5-а, 6-б, 7 - ни один, 8-в, 9-а, в, г, 10-в, г, 11 - ни один, 12 - ни один.

За каждое соответствие с ключом Вы получаете 1 балл.
От 0 до 2 баллов - с логикой у вас очень слабо.
От 3 до 6 баллов - логика не отсутствует, но, наверное, имеет смысл ее потренировать.

Область 7-10 баллов - вполне приемлемый результат, говорящий о нормально развитых логических способностях.

11 или 12 баллов говорят о хорошо развитых логических способностях. Вас трудно убедить речами, в которых есть логические неувязки. Вы видите многие ситуации "насквозь" и можете "предсказывать" поведение людей из вашего окружения.
 
У меня 10 баллов.
7. Только плохие люди обманывают или крадут. Екатерина - хорошая.
а) Екатерина обманывает
б) Екатерина крадет
в) Екатерина не крадет
г) Екатерина обманывает и крадет
д) Екатерина не oбмaнывaeт
Можно прицепиться к слову "ИЛИ". Обманывают ИЛИ крадут. Тогда хорошая Екатерина вполне может обманывать И красть. :?: [/quote
 
Туфта. Во-первых, совершенно нечеткие формулировки.

Кто сказал, что президент - обязательно человек? Может это обезьяна или шкаф...

"Некоторые люди - европейцы" может означать:
Некоторые люди являются европейцами
Европейцы - это некое подмножество людей
В зависимости от интерпретации меняется ответ.

Кто сказал, что плохой и хороший - взимоисключающие атнонимы?

Ну и "ИЛИ" в 7-ой задаче - вообще просто песня, классический ляп в стиле "казнить нельзя помиловать"... а где запятую ставить :wink: ?

И несколько ошибок в ответах, свидетельствующих о глубокой безграмотности автора. Самая вопиющая:

"Все воробьи не умеют летать. У всех воробьев есть ноги." =>
"Воробьи без ног могут летать". Верно!

Это довольно тонкое логическое правило - из неверного высказывания следует любое. Если по-простому - нет ни одного воробья без ног. Следовательно все те воробьи, у которых нет ног, умеют летать (а также петь, играть на гитаре и вязать крючком). Потому что таких воробьев просто нет, и "все" в данном случае является пустым множеством.

Это могло бы быть придирками, если бы тест был "нормальный", с привычными категориями и общепринятым языком. Но если уж ты решил играть в абстрактные логические игры - изволь соблюдать правила игры :twisted:.
 
Нечеткие и неполные формулировки некоторых вопросов, для которых формально правильными являются не 1 а более ответов. Так что опять же формально - этот тест нельзя назвать тестом на логическое мышление.
Если хотите нормальный тест - тогда уж лучше тест Айзенка пройти. Или Оксфордский, который в т.ч. и IQ определяет.
 
Если хотите нормальный тест - тогда уж лучше тест Айзенка пройти. Или Оксфордский, который в т.ч. и IQ определяет.

А ссылочки нету? а то интересно все-таки IQ свой узнать :lol:

А за этот тест у меня 9 8)
 
И мне понравилось. Еще бы! Я заработала 11 баллов! Правда, сначала долго думала, как кочаны могут быть паровозами :oops:
 
Прошла тест, от таких абстракций чувствовала себя наркоманом, размышляющим над симбиозом паровоза и кочана капусты…


А вот в 11 мне подумалось так
11. Каждый квадрат круглый. Все квадраты красные.
а) Бывают квадраты с красными углами - нет, квадраты же круглые
б) Бывают квадраты с круглыми углами - нет, у круглых квадратов не бывает углов
в) Бывают круглые красные углы - угу, еще как, бывают просто красные углы, которые не имеют никакого отношения к красным круглым квадратам…

Или у меня что-то с логикой не то?
Объясните, плиз, а то ведь сопьюсь


P.S про Екатерину согласна
 
Криста, красные круглые углы, не имеющие никакого отношения к красным круглым квадаратам, разумеется, могут существовать... но могут с тем же успехом и не существовать: из "посылки" не следует ни того, ни другого. Следовательно, ответ "в" не являестя правильным, так как не следует из условия.
 
Криста написал(а):
Прошла тест, от таких абстракций чувствовала себя нарком Объясните, плиз, а то ведь сопьюсь
Просто две первые фразы принимаешь, как аксиому, а анализируешь то, что дальше...
 
Сверху