Чёрная_Орхидея
Новичок
Точно так же)Анюта М написал(а):
А по теме. По моему ужас просто. Ни сколько не красиво. Я как то привыкла видеть в лошади сильное, своенравное и непокорное животное, а тут какой то розовый лак, гламур... Фу.
Точно так же)Анюта М написал(а):
Каша у народа в голове. У одежды есть две базовых функции - комфорт (грубо говоря, чтоб не замерзать, не скользить, не застревать ногой в стремени) и "послание" (пол, статус, знак, символ и прочее самовыражение). И прежде чем одеваться, надо подумать, что, в каком порядке и в каких количествах хотеть от одежды, учитывая, что и где (в каком контексте) собираешься в этой одежде делать.hip написал(а):
А как же эстетика? Ее все же просто к "сигналу" не сведешь. К просто моде, разумеется, тоже.skubird написал(а):
А по-моему, эстетика как раз сводится кlisa написал(а):
S_Hara написал(а):
Закон заюбавный и достаточно правильный. Но это не всегда так. Разумеется, эстетика субъективна - глаз "пристреливается" к тем или иным канонам. Тем не менее, в рамке привычных канонов текущего десяти-двадцатилетия (а то и больше) существует множество "классических" фасонов вне моды, составляющих 90% гардероба многих женщин. Таким образом, та составляющая часть эстетики, о которой идет речь - это не столько мода в прямом ее смысле (та, что меняется каждый сезон, и является как раз скорее "посланием", чем эстетикой), сколько общие тенденции, свойственные данному периоду времени. Но тенденции эти настолько "расплывчаты" и общи, что никак не могут носить хоть сколько-нибьудь определяющий эстетический характер.skubird написал(а):
Пожалуй.
"Я алгеброй гармонию поверил" :lol:. Тут-то, мне кажется, собака и зарыта - не поверишь ее ни алгеброй, ни, тем паче, геометрией. А она-то (в смысле гармония а также ее намеренное или случайное нарушение) и есть в большой степени эстетика. И, кстати, пропорции пропорциями... но как насчет красок? Деталей? Разных "ссылок" (ассоциаций на некий стиль или стили)?
Общие тенденции для обширных периодов, на мой взгляд, вовсе не расплывчаты. Даже человек, не разбирающийся в моде, по фотографии улицы или офиса (с людьми, разумеется) может назвать континент и десятилетие. Мода данного сезона действительно может делаться чуть ли не с потолка, но вот мода в рамках десяти-двадцати лет завязана больше на исторический процесс, чем на "послание" или искусство.lisa написал(а):
А по-моему, гармония в данном случае поверяется алгеброй. Правил много, но другое дело - что их настолько много, что проще ориентироваться интуитивно. Да и зрителю куда приятнее любоваться картинкой, чем анализировать использованные приемы.lisa написал(а):
. И с сумками, но я ношу только рюкзачки (точнее, один единственный рюкзачок - не перетаскивать же каждый раз ключи, сотовый и кошелек из одного вместилища в другое!). И с прическами, но я ношу длинные или полу-длинные распущенные волосы с укладкой "естественные курчавые": помыл, расчесал (можно рукой, и даже лучше), пошел - по дороге высохнут. "Одеваюсь не по моде" или даже "Напяливаю первую вещь, выскочившую на меня из гардероба" - это ведь, наверное, тоже послание.
)
. Исключение - конюшня, и то... без каблука ноги устают :shock: . И надо думать: если на каблучках выгуливать песегОв... или в сапогах на платформе немаленькой скакать по лесу... :cry: ... Хана обувке приходит быстро. Сумки живут подольше, года 1,5 - 2. Тоже понятный результат, бо всякие нужности упихиваются в маленькую женскую сумочку только что не ногами :lol:. Большие баулы не покупаю прЫнцыпиально - я ж туда СТОЛЬКО дряни жизненно необходимой натолкаю, что потом не найду ничего! 
