согласно заявленному, получается недовольным жильцам надо бы срочно переезжать, а не петиции строчить..
А вот это уже бред какой-то.
От чего же? У себя дома содержать лежачего больного вполне законно. И сиделку к нему нанять законно. Чего же незаконного в том, что бы держать его же в съёмной квартире?
Один сосед и череда временно проживающих - это две большие разницы.
У кого что болит, у кого что болит.
А вообще чужая личная жизнь вас не должна беспокоить. Все. А публичный дом запрещен законами РФ. Все.
Да, именно это я и имела в виду. Либо смириться, либо переезжать. Ну либо по подъезду с закрытыми глазами ходить, чтобы чужие страдания не мешали.
Ну кому бред, а кому социальное явление.
Ну вот у них там есть тяжело больные люди с болями, есть психически больные. И тем, и другим нужны рецептурные препараты. Как это реализовано в России вообще, ежедневно мед работник приходит с лекарствами или родственникам на неделю/месяц выдают запасы? И как это реализовано в этом хосписе? И кто следит, что они там с этим препаратами делают? Обычный хоспис - это мед учреждение со всеми вытекающими контролями, ответственностью и т.д. У этих товарищей формально не мед учреждение. А по факту они оказывают услуги как мед учреждение. Ну а как уж там это видят законники - я не знаю.
Имхо некоторые собственники такие, что лучше бы они свое жилье сдавали на короткий срок, так хоть надежда будет, что следующий сосед даст передышку.
Верно.
Мы как-то плавно с обсуждения морально/аморально перешли на обсуждение законно/незаконно.
Не совсем. Изначальная постановка вопроса - имеют ли право одни жильцы выселять других жильцов. По закону онкобольные имеют право жить в этой квартире, а что насчёт морали? А с публичным домом и так все понятно, вне зависимости от моральных взглядов публичный дом по закону запрещен и находиться в жилой квартире не может. Равно как и в не жилой, равно как и не в квартире. Поэтому если соседи решат на него пожаловаться, им не придется писать петиции, им надо будет позвонить в полицию. Это конфликты разного порядка.
Юль, я так поняла, что они получали в 2014 и 2016 иностранное финансирование, но настаивали, что организации, от которых они его получали, российские. Получается, иностранные деньги шли через российские организации, по Выбор мог и не знать, что финансирование иностранное
это Ваша постановка. Вы обсуждаете законно/незаконно, а другие, похоже, обсуждают другие вопросы. Причем каждый участник - свой вопрос.
Немаловероятно (с)это Ваша постановка. А другие, похоже, обсуждают другие вопросы. Причем каждый участник - свой вопрос.
Да ладно.это Ваша постановка. А другие, похоже, обсуждают другие вопросы. Причем каждый участник - свой вопрос.
Что законно/незаконно? Будьте так любезны мысли четче выражать.
Ну вот @Altusha , например, обсуждает моральный облик и состояние здоровья РЖД и Швед-нибенимеда. Так что ты праваэто Ваша постановка. Вы обсуждаете законно/незаконно, а другие, похоже, обсуждают другие вопросы. Причем каждый участник - свой вопрос.
Я немного не об этом.
Этот статус налагает некоторые ограничения. Наверное, поэтому
например, если вас обвинить в шпионаже, вы должны принять этот статус или нет?
Вроде бы единственный человек, вступившийся за жильцов того дома - это я.
Какие же ограничения налагает статус "иностранного агента", делающие невозможным деятельность по нераспространению СПИДа?
А вы ставите знак равенства между обвинением в шпионаже и включением в список иностранных агентов? Прикольненько
Потому что занятие проституцией это административное правонарушение, а вовлечение в занятие проституцией это уже преступление.
Ну потому что всё что незаконно уже априори бессмысленно обсуждать на моральностт/аморальность. Оно незаконно, а значит запрещено. Предмета спора нет.
