Я умный и певец. Флеймуем.

  • Автор темы Автор темы Syryn777
  • Дата начала Дата начала

;-)

  • Петров и Васечкин

    Голосов: 5 45,5%
  • Маша и медведи

    Голосов: 6 54,5%

  • Всего проголосовало
    11
  • Опрос закрыт .
Читала байку, как наши инспектора в региональном городке "вылечили" юных гонщиков по ночным улицам. Отловили всех. А потом приковали к остановке и по-одному заставляли разгоняться в эту остановку и тормозить в последний момент.

А вот делить нарушителей на "хороших" и "плохих" я бы не стала.
Любое нарушение всегда нарушение. Это надо помнить. Иначе, сперва проехал на мигающий зелёный, потом на жёлтый, потом на красный. "Коготок увяз - всей птичке пропасть".
 
Я подростков в морги бы водила на экскурсию. Показывала бы трупы торчков, любительниц-проституток (не осуждаю женщин, которые так зарабатывают, но в реальности их участь грустная), разобранных от ДТП и сбитых пешеходов.
 
Я подростков в морги бы водила на экскурсию. Показывала бы трупы торчков, любительниц-проституток (не осуждаю женщин, которые так зарабатывают, но в реальности их участь грустная), разобранных от ДТП и сбитых пешеходов.
Зачем? Адекватные и так все понимают, а неадекватные не сделают нужных выводов. Зато психологические травмы получат и те, и другие
 
  • Like
Реакции: Sia
Зачем? Адекватные и так все понимают, а неадекватные не сделают нужных выводов. Зато психологические травмы получат и те, и другие
Неа, иногда наглядность нужна. У меня на брата лучше всего подействовала встреча с детдомовцами. Очень оздоровило на почве "А нафига эти родители нужны". Когда увидел, как оно без родителей жить, очень отрезвился.
 
Неа, иногда наглядность нужна. У меня на брата лучше всего подействовала встреча с детдомовцами. Очень оздоровило на почве "А нафига эти родители нужны". Когда увидел, как оно без родителей жить, очень отрезвился.
Ну детдомовцы - это одно, а искореженные трупы - несколько другое
 
Что касается нариков, то на них и на ещё живых есть смысл водить показывать. Во-истину, лучше один раз увидеть, чем тысячу раз услышать.
 
Что касается нариков, то на них и на ещё живых есть смысл водить показывать. Во-истину, лучше один раз увидеть, чем тысячу раз услышать.
Не действует.
На них и вид собственных костей с отвалившейся плотью не действует (почитайте откровения "крокодиловых"... хотя нет, лучше не читайте. И тем более не смотрите. А я имела удовольствие это всё непосредственно наблюдать). Это так не работает.
 
Во всех таких случаях демонстрация последствий отрицательного устремления не способствует выработке положительного. "Это я тебе, голуба, говорю как краевед".
 
Неа, иногда наглядность нужна. У меня на брата лучше всего подействовала встреча с детдомовцами. Очень оздоровило на почве "А нафига эти родители нужны". Когда увидел, как оно без родителей жить, очень отрезвился.
Что именно? У них сейчас все совсем неплохо. Финансируются отлично, кровь пьют преподавателей. Иди поучи их жить..
 
Неа, иногда наглядность нужна. У меня на брата лучше всего подействовала встреча с детдомовцами. Очень оздоровило на почве "А нафига эти родители нужны". Когда увидел, как оно без родителей жить, очень отрезвился.
Это если говорить о нормальных домашних детях.
 
Речь не о них. Речь о тех, кто ещё только собирается "попробовать".
Беда в том, что им кажется "ну травка это ерунда", "легалайз" и "это же не герыч". И провести логическую цепочку от условного пивка к состоянию "лежу под забором" очень сложно.
 
Речь не о них. Речь о тех, кто ещё только собирается "попробовать".
Там может подействовать... а может и наоборот.
Беда в том, что им кажется "ну травка это ерунда", "легалайз" и "это же не герыч". И провести логическую цепочку от условного пивка к состоянию "лежу под забором" очень сложно.
Легких наркотиков не бывает.
 
Легких наркотиков не бывает.
Сразу видно не общались с современными школьниками :) С точки зрения науки да, не бывает. А с точки зрения подростков - да. Алкоголь и сигареты, к слову, тоже наркотики. Но увы, разрешенные законом.
 
Сразу видно не общались с современными школьниками :) С точки зрения науки да, не бывает. А с точки зрения подростков - да. Алкоголь и сигареты, к слову, тоже наркотики. Но увы, разрешенные законом.
Ну да. Я же не педагог начальных классов))))
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: hip
А потом такие мамочки бегают с воплями: " ну как же тааааак?" И почему-то всегда менты виноваты.

Мамочкам же по-любому виднее, потому что ;

Сразу видно не общались с современными школьниками


Я не только с ними общалась, я ещё и их внутренние органы держала в руках, предметно осматривала и передавала дальше.
 
Качество - это только один из пунктов) Если не будет ничего изменено вообще, то да, конечно! Взяла бы новую, сделала бы из неё донора для старой и уже родной)) Когда каждый винтик крутил, знаешь все недостатки от "а" до "я" и уверен на тысячу процентов, что можно прямо сейчас сесть и уехать хоть во Владивосток (и доехать туда)), это гораздо дороже и важнее, чем новый и теоретически исправный, но не проверенный временем и своими силами автомобиль :)
А ещё собрать что-то полностью аналогичное сейчас невозможно благодаря куче требований к безопасности. АвтоВАЗ вот, благо, хоть эту чокнутую АБС наконец вынужден был ставить ограниченно, но и то только в рамках дефицита полупроводников)
Мне критично важно как можно меньшее количество электроники, электронных помощников, какой-либо автоматики (решений, которые принимает сам автомобиль). Мне не трудно закрыть-открыть окно покрутив "весло" или двинув форточку-треугольник, не трудно вручную порегулировать воздушную заслонку и погазовать на прогреве, уж тем более не трудно выбрать нужную передачу. Зато очень, блин, трудно, когда автомобиль то ESP включит, то ABS, то ESC придумает, то, ещё того не легче, парктрониками будет визжать в ухо за целый метр до препятствия, то... И если на парктроник ещё можно просто сжать зубы и проигнорировать полностью, то "помощники" вместо помощи ограничивают работу двигателя, и в ситуации, из которой я знаю простейший выход, приходится просто сидеть в замешательстве и ждать развития событий. Самый простейший пример - боковой снос на льду в повороте. Лечится газом. А тут все системы зажглись, орут, педаль газа "абонент не отвечает или временно недоступен", и едешь себе медленно и печально в сугроб на обочине. А выехать потом из этого сугроба тем более не-не-не! Куча лампочек, усё, сиди тут, жди подмоги! Низзя так сильно на месте колёсами крутить!
И на большинстве современных автомобилей дезинтегрировать всю электронную шелуху можно только методом "оторвать нахрен вместе с проводкой", даже кнопки отключения есть не на всё и не всего.
А самый страшный кошмар - мультимедийка в виде сенсорного монитора! Это ж обалдеть как безопасно, три часа там рыться в движении, чтобы, например, убавить громкость музыки! В итоге в автомобиль пихают 5-8 подушек безопасности со всех сторон и всячески подталкивают пользователя к их использованию по назначению, а всего-то надо крутилочку сделать и физические кнопочки 🤷‍♀️ Одна фронтальная подушка+ремень спасают от лобового на трассе при скорости обоих участников 100+, проверено лично, даже шрам на руке найти уже не смогу.
Всеми руками поддерживаю.
+ У меня, например, в старенькой машине сломался мониторчик бортового компьютера. Ну и *** с ним. А если сломается мультимедийная система, через которую управляешь очень многим, ездить будет очень некомфортно, на коленке не починишь + дорого и долго.
 
сломался мониторчик бортового компьютера. Ну и *** с ним
И правильно, толку-то с него)) Средний расход посмотреть? Ну так его примерно посчитать самому не составляет труда! Ещё одна бесполезная мелочь по факту, которую не жалко)
А мультимедийки ещё и глючить по-страшному любят! Никогда не забуду, как Тигуан мужа выбирал любимые телефоны и сопрягался только с ними, а остальные не видел в упор, хоть ты чем его подключай, хоть блютус, хоть шнурком! Да и хитрые производители шибко. Хочешь доп.опции? Докупи. Хочешь встроенный навигатор? Доплати. Хочешь Сири/Алису? Уже знаешь, что сделать надо. Взломал? Ну, молодец, с гарантии слетел.
 
Сверху