Она всегда была. Это мы просто жили в таком обществе, где "не было секса". У нас все было правильно, красиво и эстетично.
В этом -то и дело. Я уже начинаю сомневаться, в своем ли я уме, но у меня четкое ощущение, что есть некая спланированная кампания по проверке границ и лимитов допустимого. "Попробуем так... Ага, съели. А теперь посильнее - оооо, тоже прокатило. Ну давайте теперь вовсю". Все эти истории с ПуссиРайот, покемонами, запретом выставок с разрубанием икон, тверк на фоне памятников войны, теперь вот танец живота на фоне мечети в Татарстане - это звенья одной цепи. У людей есть некие сакральные ценности. Не обязательно религиозные, например, места захоронения близких, память о них, уважение к родителям и пр. Но это индивидуальное. А коллективное - это религия, память о ВОВ, история и тд. И именно эти сакральные ценности пытаются развенчать. Вроде бы, ну что такого - молодежь потрясла жопами на фоне монумента, ну кому от этого плохо, зачем их арестовывать? Ну пришли ненормальные девки в храм, стали петь, ну вывели их, зачем на два года сажать? И так далее. Но есть у меня уверенность, что если бы это прокатило, то мы бы сейчас были свидетелями массовых явлений этого рода. Это как с подростком - он проверяет границы дозволенного постоянно. И если дал сразу по сусалам, все ясно, больше не буду. А проявил слабину - получи "удовольствие" по полной программе.
), мне кажется они довольно противные в тч физиологически - пубертат же: воняют, волосы растут, у девок систки, с которыми они не знают, что делать, пацаны начинают неудержимо др**ить, ну и тд. Т.е. это нормальный процесс становления человека, но ничего привлекательного я в нем не вижу. И уж тем более не хочу еще на это на картинах смотреть. И сам подросток крайне раним в это время, он себя очень плохо чувствует в новом теле и в новой социальной роли полувзрослого. Даже если дети-модели не парятся тем, что их фотографируют голыми, то, во-первых, это все же решение их родителей, или принятое под давлением их родителей, а во-вторых, они могут вырасти и изменить свою точку зрения. И им будет неприятно, что их видели все голыми, и они захотят скрыть это от, например, своих детей. Подросток лабилен до невозможности, неясно, что с ним дальше будет, и в силу своей недееспособности, он не может нести ответственность за свои решения. Это взрослый человек - хошь в ню снимайся, хошь в порнухе участвуй: твой выбор и твои проблемы, как ты с этим будешь жить дальше. А ребенок - это другое.Было б там на что посмотреть еще.
А вы уверены что Пушкину снобизм чужд?
Смотря каким корочками и по какому поводу у искусства просто целевая аудитория несколько шире чем знатоки и любители
)
Тут да, чота фу. У Стерджеса его фото с матерью, обнимающей дочь, гораздо более целомудренное (последнее фото в статье), хотя обе и раздеты.
Мутная история, в духе современных журналистов. Сепсис - это заражение крови. Криптогенный - значит, не выявлен возбудитель. Т.е. неясно, что именно послужило причиной сепсиса. Где доказательства, что заражение крови случилось во время посещения стоматолога? Я понимаю, что это наиболее вероятный вариант, но чтобы с уверенностью об этом говорить, нужно патологоанатомически установить причину сепсиса и найти этот же микроорганизм в клинике.
Аллергическая реакция на лидокаин / новокаин и следующей за ней анафилактический шок - главная причина тяжелых осложнений. В любой клинике есть антишок набор на такой случай, но часто персонал теряется, не успевает среагировать, ждут скорую и пр. Если никогда не принимали лидокаин и не знаете, есть ли аллергия, лучше всего попросить сделать аллергопробу перед процедурой. Не везде сделают, могут и пальцем покрутить, но своя жизнь дороже. Я детям делала.
Даже не сомневайтесь: проблема в вас, там просто фото красивой девочки!!!
Ксюша, а зачем ты у него в друзьях на ФБ, если он так тебе несимпатичен?
Все сжечь.
Кстати, я как-то задумывалась над тем, что пустить в голодный год в буржуйку из книг. Пушкин, пожалуй, в последнюю очередь бы ушёл. А всякое фэнтези и детективы первыми.
Кто ж спорит, что есть прекрасные фото / картины в стиле ню. Красота человеческого тела, отраженная в искусстве, это классно. И множество шедевров есть, не только у старых мастеров. Собственно, попытки надеть на статую Давида трусы - вот, где отклонения. Но тут, имхо, другое. Во-первых, дети. Это раньше поймал беспризорника и делай с ним, что хошь, хоть как его фотографируй / пиши. Или вон, как Караваджо, взял трупик и норм (я, кстати, не знала про такой его способ работы с моделями. Странно - если трупное окоченение уже есть, то рисунок теоа меняется. А пока его нет - из-за отсутствия мышечного тонуса, там вообще вся анатомия теряется, че рисовать-то?). Сейчас тут и вопрос согласия родителей и прочие нюансы. Во-вторых, некоторые фото явно провокационные, беря в расчет нормы современной европейской морали. Да, у цыган или мормонов девочка в 10-11 лет уже вполне выходит замуж и с 12 начинает без устали рожать, а африканцы ходят по жизни с голыми сиськами и не парятся, но для нашего восприятия сексуальный подтекст в фото с ребенком - это провокация. А он там есть. А в статуе Давида - нет.
