Тема сложная и больная.... И все равно нет однозначной позиции, и не может быть. Все решается индивидуально: с учетом специфики зверей, с учетом социального положения хозяина, с учетом связей хозяина в человеческом мире. Ну, не получится найти алгоритм единый для всех.
А.В. Грызлова пыталась создать сеть приютов для лошадей, еще во времена неназываемого. Представляете административный ресурс этого человека? Город готов был выделить ей землю - это были пустыри, заваленные строительным мусором, самозахватом застроенные автосервисами и складами, по генплану они назывались "городскими парками". мы ездили и смотрели эти пустыри... Понятно было, что до того, как их удастся использовать - туда вкладывать надо миллионы.
По бизнесплану эти конюшни должны были сочетать в себе приюты и "полезные" площади - для постоя, там же дожны были располагаться заведения типа кафе, для детских кружков не конской тематики - то есть должны были оказываться платные услуги населению. Плюс у АВ были свои: благотворительный фонд, институт, всякие платные курсы для взрослых и детей, еще что-то. И на содержание приютов она могла направлять оттуда деньги. Потому что было понятно, что на самоокупаемость расчитывать не приходится. Инфраструктура приютов была разработана, вплоть до систем отопления на конском навозе - максимально экономно все....
тема дошла до Законодательного Собрания СПб.
параллельно обсуждалось создание законодательства региона.
при этом була куча энтузиастов, которые готовы были участвовать в этом деле на благотворительной основе или в порядке волонтерства.
ну, в общем....
приют у АВ все же был. точнее, есть. Моя знакомая лошадь там живет. Да, уже много лет живет - я эту лошадь выкупила у цыган, и оформила дарственную на приют Дар. Что бы там не происходило, что бы не говорили - а там в любом случае лошади жили вполне приемлемой лошадиной жизнью. гуляли, кушали, писали, какали и развлекали людей в соответствии с людскими потребностями (не будем углубляться в вопрос, пожалуйста, пишу это все не для создания ветки для обсуждения. Я просто констатирую факт - приют).
Так вот, когда Я собиралась уезжать заграницу однажды, я написала завещание. И письмо АВ Грызловой. Я завещала ей мою старую, больную лошадь. И я была уверена, зная порядочность этого человека, что моя лошадь худо-бедно доживет в ее приюте, будет получать хоть какое-то лечение, и помрет - может быть, быстрее, чем со мной бы, но брошенной никогда не будет. А сыну своему я завещала обязанность следить за тем, как живет моя лошадь...
Хотя, когда моей лошади было 28 лет, а у меня стали искать рак, если бы нашли - я бы однозначно приняла решение об ее усыплении. Потому что такая калечь в таком возрасте не нужна никому, а оставить достаточно денег на ее содержание и лечение (даже при наличии ответственных людей, любивших эту лошадь, вещать на низ такие затраты просто не этично) я не могла.
В моей жизни был тяжелый опыт, связанный с усыплением собаки (многие об этом знают) - еще не очень старой, вполне здоровой физически, но не вполне здоровой психически. Я попыталась эту собаку пристроить - но в приют ее нельзя было (да, если честно, наши "приюты"....
) Взять дворнягу на цепь - парочка стариков могли бы, но это не вариант был для такой собаки. Собака всю жизнь прожила у нас, как в подвале - она забивалась под кровати, шкафы, от любого громкого звука, выгуливать ее могла я на удавке, и то не безопасно - она пугалась и рвалась в укрытие. не раз роняла меня, уронила мою мать, и это кончилось переломом руки, в общем - в приняла тяжелое решение (которое до сих пор меня сильно угнетает) - усыпить. и считаю, что была права. Можно было скрыть особенности собаки, отдать и забыть. но разве это была бы жизнь для нее - на цепи, не имея возможности спрятаться. или она бы уронила свою старушку-хозяйку, которая переломалась бы и та же собака оказалась бы, скорее всего, на улице. Найти человека, который бы хотел иметь такое проблемное животное я не смогла. отдать собаку "энтузиастам", которые готовы на все, лишь бы спасти - самое легкое, только брось клич, они понабегут. И что ждет зверя? Полуголодная жизнь у человека, который содержать всех "спасенных" животных не в состоянии, не может их лечить, но очень горд тем, что он такой вот спасатель? Я считаю, что это не правильно. и моя обязанность или обеспечить моим зверям достойное существование, а если я это сделать не могу - ответственно было бы усыпить их.
Еще раз: если я не могу обеспечить, не могу найти людей, которые будут делать без меня то, что я считаю минимально (!!!!) нужным для существования животного. если я сделала все, что в моих силах, чтобы таких людей найти, но не смогла. ответственным с моей стороны будет усыпить, и не обрекать зверя на медленную, голодную и больную смерть, побои, болезни, бездомность.
Это осталось со мной, с совестью я договориться не смогла, от этого мне больно уже много лет. Но я все равно считаю, что поступила я правильно.
Но обстановка меняется - меняются и звери вокруг меня.
сейчас мои собаки (и надеюсь - еще много отпущенных им лет) - вполне могут стать членами семьи моего сына. за них я спокойна.
"моя" лошадь.... ну, отчасти из-за того, что эта лошадь "завелась" у меня в период моих приключений с поисками онкологии, я вполне уверена в том, что ХК нашей конюшни (которая мне эту лошадь подарила), есличо, обеспечит коню достойное существование и руки, если со мной что.
Кошка - вполне приживется где угодно, она диковата и человек ей не нужен. Хоть у сына, хоть в подвале, хоть у друзей моих - она выживет везде. Хоть она и гастритница и живет на диете - это дома. если ее выпустить "на землю" - она охотится, жрет мышей и обходится без осложнений. Три*тьфу.
будут другие звери - будут другие выходы из ситуации.
но это все мои звери. Мои. И я не имею права навязывать их кому-то. даже при том, что наследник имеет право отказаться от вступления в права наследования - нельзя ставить своих близких в положение, когда они должны принимать сложные решения и делать выбор, мучиться совестью перед умершим родственником за то, что не исполнили его волю, перед живым зверем за то, что приняли решение его угробить.
Потому прежде чем писать завещание о зверях - надо принимать решение самому, как обеспечить существование этого зверя без себя, для себя решить о критериях этого существования - что приемлемо. И сделать выбор. И договориться с теми, кто будет исполнять вашу последнюю волю о том, смогут ли они, хотят ли они, готовы ли они. И только тогда формулировать свою волю в завещании...
)
