Посоветуйте фотоаппарат, пожалуйста

Решила разместить тут, т.к. больше всего фотографов сидит)))

Присмотрела себе вот такой http://www.sotmarket.ru/product/canon-e ... tab=review

Вопрос в том, что есть куча похожих, цены разные, но не понятно, чем отличаются и стоит ли брать дороже, если есть более дешевые варианты
http://e-katalog.ru/prices/canon-eos-650d-kit/

Снимать буду лошадей и пейзажи

Цена меняется в зависимости от объектива идущего в комплекте. По первой ссылке - 18-135 со стабилизатором и плавной автофокусировкой видео. По второй еще несколько вариантов: 18-55 is идущий штатным в этом комплекте, где-то вон фиксфокал 40мм предлагают... Надо определиться какой собственно нужен. 18-135 достаточно универсален, может подойти.

Определится мне весьма сложно, потому что я в этом не разбираюсь :roll:
Надо что-то более универсальное, я только учусь, и с финансами ограничена. И таскать с собой объективы у меня не получится, потому что постоянно чисто случайно ловлю моменты. Редко когда специально иду что-то фоткать

Grey Star написал(а):

Надо что-то более универсальное

Нажмите для раскрытия...

Тогда тот аппарат и объектив, которые по первой ссылке -- оптимальный выбор. Объектив хвалят в отзывах, аппарат вроде тоже неплох -- он примерно аналог моего D5100 (или даже лучше), снимки с которого я выложил в соседней теме. После где-то 10000 снимков обнаружится, что фокусное расстояние для лошадей маловато, а потом -- что для пейзажей оно великовато. И светосилу захочется побольше. И тогда придётся потратить много денег на объективы. Но это со временем.

Спасибо за совет!)))

Если вы не собираетесь заморачиваться пока с объективами, то можно взять 18-135, но за ту же цену предлагают и с двумя объективами. 18-55 + 55-250. Я кенон не люблю и объективов их не знаю :? . Можно пошуршать и поглядеть на два последних, может окажется лучшим взять их два, вместо одного.

Добрый день всем. А я вот недавно купила Canon EOS 1100D body в интернет магазине фототехники "Portal FOTO". Матрица APS-C с разрешением 12 млн. пикселей. Съемка HD-видео. Чувствительность ISO 100-6400. 9-точечная система автофокусировки. Давно уже мечтала о таком фотике, и вот он у меня появился. Безумно этому рада

Grey Star,
Я сейчас этой проблемой мучаюсь.
У меня кит 18-55 плюс телевик 75-300
Жутко неудобно постоянно менять. То цветочек захотелось сфотографировать, то пейзажик. А на манеж и тот и другой темноват.
Так что если есть возможность, то лучше с 18-135.

Остальные, кто понимает
Я себе такой сейчас присматриваю. Правда еще не определилась, какой лучше.
http://www.amazon.de/Canon-Zoomobjektiv ... canon+ef-s
Или такой
http://www.amazon.de/Canon-EF-S-18-200m ... canon+ef-s
Или такой
http://www.amazon.de/Canon-EF-S-18-135m ... canon+ef-s
И почему они так сильно различаются в цене

И еще
Для съемок в манеже пробовала такой

http://www.amazon.de/Canon-85mm-USM-Obj ... s=canon+ef

Понравилось очень, но очень уж специально заточен. На одну манежную съемку жаба душит деньги тратить.
Можно ли таким его заменить? Тоже же вроде светосильный? Ничего, что макро?

http://www.amazon.de/Canon-EF-S-Macro-O ... anon+ef+60

Корона, с точки зрения светосилы все перечисленные вами объективы темные( В манеже или в пасмурную погоду будет не очень получаться. По фокусному расстоянию - слышала мнение, что наилучшее сочетание фокусного расстояния - это, когда значение на коротком конце равно примерно трети значению на длинном. Например 70-200мм (70*3 = 210)

На мой взгляд наиболее универсальный - это 24-105 L f4, я цены давно не мониторила, он был дороговат (но зато это элька)...

60 мм, и 85 имхо бестолковые стекла, особенно для коней, особенно на кропе, все время придется отбегать назад. Лучше них тогда 50мм (с диафрагмой 1.4 или 1.8), они и светлые... Из фиксов я бы еще посмотрела 28мм мм и 35мм (честно, не помню по диафрагмам, но стекла светлые довольно). Ну а если, все таки выбирать из вашего списка из соображения фокусного расстояния, то 18-135, но примеров фотографий я с него не видела...

Jetta
спасибо за совет.
Зумы, да темноватые. Зум я хотела просто, типа универсальный. В отпуск брать. Все лучше, чем кит.

Элька была за тысячу ценой, дороговато для хоббика. Мне наверное и USM хватит, вроде быстрые.
Спасибо за рекомендацию по зуму. У меня фотоаппарат кропнутый: 500D. При съемке китом фокусное растояние в 18 использую часто. Жаль, если не будет. Поищу еще, что есть. S-серия сильно дешевле. Они сильно хуже или на кропнутый сенсор сойдет?
И еще. Как насчет сигмы? Она сильно дешевле. Она сильно хуже? На ветер деньги выбросить не хотелось бы.


Да, на 85 было многовато, ближе 20м лошадь со всадником уже не помещались. Полтинник такой есть.
Canon EF 50mm/ 1,4/ USM Objektiv (58 mm Filtergewinde)
Но он не макро. А так хотелось двух зайцев подстрелить. Макро все темнее. Все вместе зараз финансово не потяну. Придется расставлять приоритеты.

Корона, элька 24-105, которая без стаба должна быть в пределах 500-600 eur...
Или может вам посмотреть еще 17-40mm f/4L, деньги примерно те же, что и за предыдущий. Они дорогие, кончено, но по сравнению с бюджетниками по качеству - небо и земля. И, судя по вашему тщательному выбору нового стекла, может пора перейти на эльку? :wink:

По макро ничего не могу сказать, ничего не знаю т.к. у меня потребности такой не было...

На счет сигмы... Каждый раз, когда я выбираю новый объектив, перелопачиваю кучу вариантов, читаю сотни отзывов. И вот, имхо, лично у меня сложилось впечатления в общем потоке рассказов, что все же сигма уступает Canon. Пусть это будет моим стереотипным мнением, пока у меня нет ненужного излишка денег, сигму я не возьму

Корона написал(а):

Поищу еще, что есть. S-серия сильно дешевле. Они сильно хуже или на кропнутый сенсор сойдет?

Нажмите для раскрытия...

Байонеты s дешевле, потому что выпущены специально под кропнутые матрицы т.е не под проф съемку

Jetta,
Спасибо большое за советы. Эльку глянула еще. В амазоне по 830 новая. Подожду пока. У них могут после нового года большие скидки быть. И посмотрю 17-40 еще.
Сигму, значит, вычеркиваю.
Возьму пока светосильный полтинник.