19 способов улучшить систему судейства. Часть 1

Заседание Генеральной Ассамблеи в Манаме (Бахрейн), состоявшееся 19 ноября, началось с презентации 19 способов улучшения системы судейства в выездке.

Фото: Grand Prix Replay

Председатель Выездкового Комитета FEI Фрэнк Кемперман и Беттина де Рам, директор FEI по выездке, параолимпийской выездке, вольтижировке и рейнингу сообщили о 19 рекомендациях рабочей группы, которые будут применяться в судействе.

Рабочей группе судей по выездке (Dressage Judging Working Group) поставлена задача представить на рассмотрение Бюро Международной федерации конного спорта общую оценку и подробный обзор нынешней системы судейства, чтобы разработать способы ее улучшения. Кроме того, нужно было определить ряд факторов, влияющих на появление субъективной оценки в разных дисциплинах конного спорта и видах спорта. Также оценить и дать рекомендации по улучшению критериев, введенных Целевой группой FEI по выездке в 2009 году, которые включают в себя: введение 7-ми судей на крупных турнирах, комиссии контроля судей, состоящей из двух выездковых судей высшей категории 5* и одного международного тренера, а также половинок в оценках и образовательной системы для судей.

Рабочая группа судей по выездке состояла из Фрэнка Кемпермана, Беттины де Рам, Маребель Алонсо, Ричарда Дэвисона, Киры Киркланд и Дэвида Стикланда. Им удалось определить 5 основных принципов, которые, по их мнению, должны лежать в основе выездковой судейской системы. Все системы должны соответствовать этим пяти пунктам:

1. Быть прозрачными;
   
2. Быть понятными всем заинтересованным лицам;
   
3. Быть справедливыми;
   
4. Быть простыми в использовании для судей любого уровня;
   
5. Быть удобными для восприятия и регулирования.

6. Фото: United States Eventing Association

ОБЗОР И АНАЛИЗ СУДЕЙСТВА ВЫЕЗДКИ:
Рабочая группа судей пригласила Катрину Вюст, чтобы рассмотреть некоторые аспекты судейства в существующей системе, используемой FEI. Данный обзор основывался на презентации Катрины Вюст, ранее представленной на Всемирном выездковом форуме в Аахене, прошедшем в июле 2018 года и на Международном выездковом семинаре для тренеров в октябре 2018 года. По мнению Катрины, к одному из главных аспектов можно отнести необъективность. Она попыталась дать более четкий разбор этих вопросов всадникам, тренерам, организаторам и самим судьям.

Катрина Вюст - одна из лучших судей в мире, кроме того, она предложила ввести систему степени сложности (Degree of Difficulty) для судейства КЮРов, которая сейчас пользуется успехом.

ВИДЫ НЕОБЪЕКТИВНОСТИ В СУДЕЙСТВЕ
Катрина Вюст объяснила, что судьи неизбежно начинают оценивать всадников субъективно, и данный фактор должен быть минимизирован в системе судейства.

Фото: Horse Canada

Примеры субъективности:

1. Возможные причины субъективности: всегда во время жеребьевки на соревнованиях лучших всадников ставят в конец. В таком случае, судьи должны учитывать причины своей субъективности и и знать, где кроется проблема.
2. Субъективность на фоне отсутствия собственного мнения: решение судьи не должно зависеть от мнения коллег. Часто судьи меняют свое мнение под влиянием других.
3. Судейство по памяти: судьи часто запоминают интересных лошадей и всадников, это может повлиять на поставленные оценки и результат пары в целом. Нужно выключать свою память и судить то, что видите сейчас.
4. Влияние статуса пар на судейство: зачастую судьи при виде известных всадников ставят им более высокую оценку.
5. Патриотизм: субъективное судейство, возникающее на фоне патриотических взглядов недопустимо. В этом случае патриотизм - не чувство, которым наделен каждый, а просто националистическое отношение.
6. Эффект привязки - необъективность, возникающая в судействе за счет того, что судья слишком полагается (привязывается) на первичную информацию, полученную из одного источника.

Говоря о регулировании стандартов в судействе, Катрин Вюст считает, что образовательная система для судей вместе с системой возвращения отстраненных судей должна быть более надежной и эффективной.

Рабочая группа судей по выездке приняла к сведению вышеперечисленные причины субъективности и признала необходимым вмешательство Международной федерации конного спорта для устранения влияния любых человеческих факторов, которые могут повлиять на оценки.

Фото: InsideTheGames

Выездка в сравнении с другими дисциплинами и видами спорта:

Рабочая группу судей сравнила системы судейства, используемые в разных дисциплинах конного спорта и других видах спорта. В итоге было выявлено следующее:

1. Общая структура судейства;
   
2. Общие сложности судейства;
   
3. Необходимость исследования, как другие виды спорта и дисциплины конного спорта внедряют изменения;
   
4. Необходимость исследования, как другие виды спорта и дисциплины конного спорта реформируют свои системы и методику судейства.