«Правильные» баллы: инцидент с оценкой выступления Катрин Дюфор

Фото: Инстаграм спортсменки

В воскресенье, 7 августа, в Большом призе на Чемпионате мира по выездке Катрин Дюфор и Vamos Amigos набрали 81,864%. Пара заняла первое место, а выдающийся результат позволил Дании выиграть Командный зачет. Однако не все заметили, что процент Катрин Дюфор от одного из судей был заменён на более высокий.

Пять судей поставили пару на первое место, двое — на второе. Оценки варьировались от 80,109% до 83,043%. Поскольку это межконтинентальный чемпионат, то тест судят семь судей вместо пяти, а на поле также работает Судейская наблюдательная комиссия.

С 1 января 2015 года в силу вступило дополнительное правило: если итоговый балл судьи за выступление пары отличается (выше или ниже) на 6 или более процентовот среднего балла других судей за то же выступление, коллегия может единогласным решением изменить этот процент на ближайший к среднему баллу результат.

Именно Коллегия и вмешалась, исправив оценку Кристофа Умбаха, выставленный Катрин. Он, находившийся во время турнира на букве «С» поставил паре 74,348%. Коллегия исправила оценку судьи на 80,109%.

В состав основной судейской коллегии были включены: Энн Гриббонс (США), Сюзанна Бааруп (Дания), Питер Сторр (Великобритания), Кристоф Умбах (Люксембург), Элке Эберт (Германия), Мариетт Сандерс Гансевинкель (Голландия) и Рафаэль Сале (Франция). В состав Судейской наблюдательной коллегии вошли Дэвид Хант, Хенк ван Берген и Мэри Сифрид.

Судейская наблюдательная коллегия на турнирах состоит из трех человек (в идеале — двух судей уровня 5 звезд и одного тренера международной категории). Целью коллегии является исправление технических ошибок и неточностей в подсчете.

Во время соревнования члены коллегии имеют обзор всего поля (судейские будки не должны закрывать видимость), а их место обязано располагаться выше уровня земли.

При этом должен быть отдельный оператор, который производит видеосъемку каждого участника и имеет возможность увеличивать изображение.

Коллегия наблюдает за выступлениями в режиме реального времени, в то время как два экрана транслируют оценки судей, выставленные за элементы, и увеличенное изображение пары. При выведении на экран оценок судей за элементы автоматически высчитывается разница в баллах (начиная от двух баллов) между судьями.

Во время выступления пары один из членов коллегии следит за происходящем на поле. Второй член коллегии наблюдает за текущим выступлением через монитор. Когда один из членов коллегии замечает спорный момент и разницу в баллах у судей на буквах, то видео выступления немедленно отматывается к спорному элементу. После изучения видеоряда члены коллегии решают объективна ли выставленная оценка. При этом коллегия может исправить оценку судьи на более подходящую.

Исправления могут быть внесены как в низкие, так и в высокие баллы.

Этот инцидент заставляет задуматься, мог ли низкий процент повлиять на победный результат сборной Дании? Нет! Даже с первоначальным результатом Умбаха оценка Катрин составила бы 81,040%, что все равно позволило ей занять первое место и выиграть командное золото.

Но это порождает следующий вопрос: оценивал ли Кристоф Умбах тест Дюфор более строго (и / или правильно), а другие судьи были более щедры к фавориту или нет? Как вы считаете?