Field-of-play: несправедливость принятых решений
Олимпийские игры в Париже-2024 вновь показали слабые места в правилах FEI по троеборью, которые сейчас активно обсуждаются в конном сообществе.
Все дело в так называемых field-of-play — решениях, которые принимаются на боевом поле судьями и стюардами и не подлежат обжалованию.
Многие спортсмены уже пострадали от несправедливости правил и требуют их пересмотра.
Кейт Роше-Смит / Фото: Macema Clean
Литовский спортсмен Айстис Виткаускас потерял свое индивидуальное место на ОИ в Париже, когда не смог выполнить минимальные квалификационные требования на соревнованиях в Лумюлене.
Его езду признали опасной и исключили из соревнований. Айстис не согласился со стюардами, но поскольку решение было принято на боевом поле, обжалованию оно не подлежит. Тем не менее, Айстис и Федерация конного спорта Литвы не намерены отступать в решении данного вопроса.
В центре внимания также оказались британцы Розалинд Кантер и Lord Graffalo. Во время прохождения олимпийского кросса в Париже пару оштрафовали на 15 очков за пропущенный флажок на барьере 21d.
Розалинд была уверена, что им удалось перепрыгнуть препятствие в соответствии с правилами, и что штрафные очки будут сняты после изучения официальных видеозаписей. Тем не менее, уполномоченные лица постановили, что штрафы останутся.
В заявлении FEI говорится, что «апелляция была отклонена, поскольку решение принято на боевом поле и опротестованию не подлежит».
В соответствии с общим регламентом FEI, протесты могут быть поданы против любого лица или организации, участвующих в международном соревновании или иным образом подпадающих под юрисдикцию FEI, в том числе за несоблюдение устава, общего регламента или спортивных правил, или нарушение общих принципов поведения.
Но в правилах указано, что нельзя опротестовывать решения основного состава судей и стюардов, которые находятся на боевом поле. Решения field-of-play являются окончательными и обязательными, так как основаны на фактических наблюдениях.
«Судебная практика Спортивного арбитражного суда по решениям, касающимся боевого поля, показывает, что их можно отметить только при наличии доказательств недобросовестности, произвола или предвзятости», — заявила FEI.
Британская спортсменка Кейт Роше-Смит в октябре 2023 года выступала на турнире Pau five-star во Франции. Ей насчитали 71 штрафных очков, хотя фактически было только 31.
Судьи зафиксировали, что лошадь Кейт два раза отказалась прыгать и активировала систему MIM-clip* у барьера. Хотя у Кейт была только одна закидка и сработавший MIM-clip. Она сразу же остановилась у барьера, так как ударилась о шею лошади, в результате чего получила сотрясение мозга.
*Система MIM-clip — это специальные установки на барьерах, которые защищают лошадей и всадников от опасности переворотов через барьеры. Технология способствует общей безопасности спорта, а также гарантирует справедливое и правильное судейство для троеборцев.
Система MIM-clip
Когда Кейт попросила FEI внести изменения в список результатов лошади, ей ответили отказом и также сослались на то, что это решение является field-of-play, то есть принятым на боевом поле.
Кейт также сказали, что она должна была подать апелляцию в течение 30 минут после объявления результатов. Но из-за полученной травмы спортсменка увидела результаты только спустя несколько дней.
После просмотра видеозаписи FEI согласилась с тем, что подсчет штрафных очков оказался неверным. Но организация не стала обновлять результат в официальных документах и на сайте.
Кейт подала апелляцию в трибунал FEI, но 14 июня ее дело было признано недействительным, поскольку трибунал не пересматривает решения, принятые на боевом поле.
«Спортсмены усердно трудятся, и результаты каждых соревнований имеют невероятную ценность. Я могу понять, зачем нужно это ограничение field-of-play. Чтобы люди спустя месяц не говорили, что у них не было того или иного штрафа. Но должны же быть определенные способы проверки каждой конкретной ситуации. Вы не можете записывать неточные результаты, у спортсменов должна быть возможность оспорить ошибку», — высказалась Кейт.
