Честно, не очень понимаю почему всех лошадей равняют под одну гребенку. Одной лошади развязки могут быть строго противопоказаны, по индивидуальным особенностям строения к примеру. Другой молодой лошади, напротив, работа на прямых развязках нужна и полезна, конечно при правильном применении данного девайса. Так же и касательно шпрунта, отрицать данное вспомогательное средство полностью и навсегда может только любитель, что не сталкивался с жестко прущим в руку жеребцом 3-4 лет осознавшим свою силу и имеющим все возможности не просто сопротивляться работе, а мягко подубиваать всадника. Это не значит что шпрунт нужен всем и всегда и на все времена. Но, его применение резко физические силы всадника. Что при работа в день 5-6 голов актуально и весьма.
Да, есть мастера выездки отрицающие шпрунт и иногда вообще всяческие доп. приспособления кроме оголовья, но данные мастера работают с жестко отобранными лошадьми или обладают в силу определенной специфики гораздо большим временем на каждую лошадь индивидуально. Это не массовый продукт ,а редкая и как правило сильно специфичная индивидуальная школа работы, из известных мастеров таким был Теодореску и сейчас насколько мне известно его дочь Моника (главный тренер сборной Германии).
Но, говоря об отечественных реалиях,где отрицать любые доп. средства немного странно. Отечественные лошади простите, далеки от правильного строения и баланса изначального "в горку", это я о верховых породах, а касаемо рысаков, то баланс данных лошадей вообще другой от природы, и перестраивать его сложно, дорого и за очень редким исключением малорентабельно.
Непонятно зачем лошадей "вгонять в рамку", этот термин для меня к примеру неясен и непереводим. Тем более когда звучит в контексте "вгонять в рамку юношей", в смысле юношеских езд.
Есть так любимая и часто упоминаемая шкала тренинга, там вроде все ясно. Вот только пользуется всадники ей как выясняется по разному. По разному понимая раскрепощение и импульс, по разному сбор и проводимость, а когда доходит до выпремелнности, то обычно понимание становиться совсем разнобоким. То, жи и касаемо работы молодой лошади, соглашусь с жительницей далекой Канады в одном, если у всадника есть примеры и не в единственном числе причем положительно оцененные не только им одним и его друзьями а имеющими оценки в тех. резах стартов приличного уровня лошадей отработанных им с заездки до определенных результатов, то опыт данного всадника имеет право на существование и обсуждения. Если результаты лошадей на стартах не видны от слова совсем, либо они сильно не высокие, что говорит об неправильном тренинге, то обсуждать как плохо работает к примеру берейтор коневладелецы "Ц" можно, но в чем смысл обсуждения?
Есть различный опыт, изучать и смотреть на который имеет смысл, но в практической работе, слепо копировать то что было хорошо на чужом видено, для своей молодой лошади может быть в корен неверным решением.
Я могу только сказать свое отношение, для молодой лошади грамотное и дозированное применение доп. средств, как мне кажется не будет являться злом и гибелью ее задатков. Но применять данное оборудование должен только тот всадник, что уже умеет им пользоваться, к моему сожалению, возвращаясь к отечественным реалиям, где каждый суслик в поле агроном, массы ч.в. и берейторов с липовыми достижениями, что обезьяны с гранатой так же продуктивно используют доп. средства для уничтожения желания молодой лошади работать. Это частая и иногда в небольших клубах повсеместная практика. Да и пример текинца бегущего под мудрым руководством неиграющего тренера в 5 лет езды на 62 рысью на 64 с галопом, на стартах клубного уровня с судейством мега мягким и лояальным моим словам отличный пример.
.
