Мне кажется, что дань моде))Arado написал(а):Вот смотрю я на картины с лошадьми ммм... классической школы. Они практически всегда такие круглые на тонких ножках! Вот мне интересно, это некоторая гипертрофия от художников, которые отдавали дань моде или использовали лошадей такой определенной породы? Ну вот посмотреть на андалузов нынешних, зад у них хоть и от природы подведенный и тельце достаточно кругленькое, но ноги все же не такие сухие как на картинах
Про молодую лошадь согласна.B-veter написал(а):О, спасибо, интересно
Хотя про первое - не согласна категорически. Даже исходя из аналогии с ребенком. Кто не нагружает ребенка ни физически, ни психологически, ИМХО получит не готового к адекватным возрасту нагрузкам ребенка, только и всего. Так же думаю и лошадь.
Ну и пятое - если при работе на корде используются допсредства - да елы палы, половина классических школ, если мне не изменяет память, пользует развязки вполне себе.
Спасибо, что напомнила!
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: Хыхы))) Понятно, что половина это было образное выражение))) Но довольно многие мастера, со схемой работы которых я в общих чертах знакома - допускали развязки на корде. И в руках тоже.Arado написал(а):B-veter написал(а):
Ань, а сколько всего классических школ?
Я и сама пропустила.. недавно вспомнила....Sara написал(а):Ой, Дорогу к Лошади пропустила в этом году!
Вот тут можно в записи посмотреть за 30 долларов
http://horsecity.com/video-media/webcasts
Хочу заметить, что и автор сайта использует вожжи и развязки)) Видимо, эти правила совсем уж строгие))B-veter написал(а):
Надюесь, вам понравилось так же, как мне, мне вот например очень понравилось, как вы мне руки к плечам присоединили и показали, как гнуть можно и нужно! На следующий день проделали все снова в манеже, все получается! И вообще все было так здорово, мирно и расслаблено, что в кои-то веки уехали с конюшни в полном позитиве. А тебе, Насть, отдельное спасибо за фото, очень полезные с технической точки зрения.
могу попробовать поделиться своим пониманием данного вопроса На фотографии, немного сложно сказать однозначно, но на мой взгляд зад скорее делает уступку, он слишком заведен внутрь и хвост, если не ошибаюсь, свисает не на внутреннюю сторону :roll:
dreydre написал(а):
dreydre написал(а):
dreydre написал(а):Оооооо.. Марина, я пищу от восторга от видео)) Я не знала, что они есть переведённые
И я поняла свою главную ошибку - для меня сгибание, это прям СГИБАНИЕ. Чтобы как можно более согнутая лошадь была. То есть главнй показатель - именно дуга. А получается, что главный показатель, по сути - подведённая под центр тяжести внутреняя задняя нога, а сам изгиб не должен прям в глаза бросаться. Я правильно поняла? Ну, то есть - нос в центр круга немного смотрит, корпус слегка изогнут, голова опущена и задняя внутреняя под центр тяжести, так?
На видео меня покорила взаимосвязь латеральных (выпрямление) и спокойствия лошади. Это то, что знаешь на уровне интуиции и радуешься. когда кто-то правильно озвучивает вслух))
В гости - всенепременно)) Как только найду время))
