Не хотела высказываться – я здесь новичок, но вот созрела. Ничего нового, наверное, не скажу.
Создание такого клуба в целях, приведенных кем-то выше в качестве примера, то есть для углубленного, подробного, всестороннего «обмусоливания» какой-то мелкой проблемы, отклоняющейся от изначально обсуждаемой темы, имхо, смысла не имеет. Как кто-то уже говорил, для этого прекрасно подходит создание новой темы, или, как вариант, личка. К тому же, я тоже не могу понять, почему в обсуждении такой «отпочковавшейся» темы не могут при желании принимать участие третьи лица.
Идея с голосованием для меня уж точно отпадает.
Начнем с того, что, как говорили и до меня, неосуществимо технически – если пытаться делать голосование максимально корректным.
Но главное, необъективно в большинстве случаев, даже если все голосующие будут честно стараться не учитывать личное отношение к человеку, а оценивать только его аргументацию (а это тоже не такая простая задача, как кажется). Потому что это будет голосование за ту или иную точку зрения, выражение собственного мнения голосующего по проблеме (а такая задача решается опросом), а не за участника, который сумел лучше аргументировать свое мнение. Даже если по результатам обсуждения голосующий изменил свое первоначальное мнение в сторону мнения одного из дуэлянтов, все равно не факт, что это произошло под воздействием неопровержимых аргументов последнего. Формирование личного мнения, особенно по вопросам неоднозначным – очень тонкий и непредсказуемый процесс. Это мнение может сформироваться, например, при выслушивании аргументов сторонников противоположного мнения.
Кроме того, неизбежно будет влиять и то, какой способ выражения мыслей наиболее понятен и приятен голосующему (или просто свидетелю спора). Кто-то лучше воспринимает длинные витиеватые цепочки рассуждений, а у кого-то просто не хватит терпения прочитать их или проследить за мыслью – он ценит короткие и емкие, афористичные высказывания. Кому-то ближе стиль изысканный, расшаркивающийся, а кто-то ценит прямые, без обиняков высказывания (я не о грубости).
Если говорить обо мне лично, то мне вообще не очень приятна мысль о победителях в споре, да и сама идея спора, дуэли. Я всегда, то есть и в реале тоже, придерживаюсь принципа «худой мир лучше доброй ссоры». Мне больше нравится идея дискуссии, мозгового штурма, если хотите, а в таких вещах нет победителей – есть только совместно выработанное (если повезет) мнение.
Ну а если довести идею дуэльного клуба до этакого «Брейн-ринга», то есть места для упражнений в риторике, для приятного времяпрепровождения, оттачивания интеллекта и остроумия – то это, конечно заманчиво, но, мне кажется, не в формате этого форума. То есть вроде бы интересная затея … но утопическая – для здешних условий. Это для форума типа ФЭРа подходит.
. Осталась полная фигня - научиться этому на практике :mrgreen: . Поскольку, Хела, ты совершенно права: грань тонка.
