Yulia (yuliok)
Pro
Такие лошади сейчас у каждого второго. А в топ-конкуре у каждого первого.
Такие лошади сейчас у каждого второго. А в топ-конкуре у каждого первого.
А как это работает в Академии? У них клубные лошади или у всех спортсменов свои? Просто Петроченкова та же часто пишет "её" Албани, но при этом у кобылы в имени клубная приставка SVM? Да и вроде другие их всадники тоже на ней выступали когда-то?
Моя лошадь может вас и сбросит. Она скидывает всех новичков. И с жеребцов справится проще чем с кобылой.
Албания это не лошадь катина лошадь, если мне разрешат взять тренировку в академии я попрошу албанию она мне очень нравиться. Я прыгну с ней точно 130, а может и выше.А как это работает в Академии? У них клубные лошади или у всех спортсменов свои? Просто Петроченкова та же часто пишет "её" Албани, но при этом у кобылы в имени клубная приставка SVM? Да и вроде другие их всадники тоже на ней выступали когда-то?
И может кто-то знает, есть ли у них ограничения по возрасту?
Поляков наверно. У него давно зуб на Анну.
Ваш тренер сам учился на лошадях которые умели больше чем он сам. В СССР была такая система, что перспективных юношей сажали на готовых лошадей. Но это не придумка СССР ,это классика, обучаться надо на опытных лошадях, а опытные всадники обучают молодых лошадей. Если вас сейчас посадить на лошадей Академии, и предложить проехать 130см.,то вы даже наверно до финиша не доедите, даже если лошадь будет прыгать все препятствия, то вы тупо не удержитесь в седле 100 и 130 это две большие разницы. А вот девочки из Академии отпрыгают на вашей лошади не хуже вас и может даже в лучшем стиле, потому что они знают как должна лошадь правильно преодолевать препятствие и знают что делать с лошадью что бы она делала правильно. Тренера надо слушать, но посмотрите на свои успехи, насколько вы продвигаетесь в своих умениях, а о так и будете всю жизнь прыгать 100см на сложной кобыле.Вот как то так.
А как это работает в Академии?
И может кто-то знает, есть ли у них ограничения по возрасту?
Больше похоже не на прыжки, а на бездумное сайгачание) ну да ладно) хочу сказать только то, что рассмотрите ещё и такой вариант, что не академия вам не подойдёт, а вы для неё) ну это так, на всякий случай)
Да. Не всегда выдающийся тренер и спортсмен- это одно и то же лицо. Человек может быть мегаталантливым спортсменом, но никаким тренером, ну нет педагогического таланта. Равно как и наоборот- блестящий тренер, но как спортсмен карьеры не слелал. И что правда, то правда, даже суперталантливые спортсмены и лошади на безгрунтице ничего не достигнут. Хотя тот же Кизимов признавался что добивался от лошади пиаффе чуть не на траве. Но конечно системой это считать нельзя.
Со всем остальным согласна, но конноспортивная действительность и Кизимов, это как человек современный и петикантроп. Последний тоже добивался успеха просто добыв огонь.
В другие столетия машины тоже ездили, но не так как сейчас...
Чемпионы-это люди, обладающие талантом. Неважно- в манеже, на плацу, в лесу, или поле. Они не зависят от страны, времени года, тренеров и спонсоров.. Они- вне логики, подсчетов, школ и селекций. Анастасьев не имел образования, что не мешало ему воспитать олимпийцев. А Рекорд Громовой не побит до сих пор.. Кизимов стал чемпионом в стране за железным занавесом. В стране, где не было мастер-классов, семинаров и уроков ведущих спортсменов.
Это было другое время. И безусловно те талантливые спортсмены, которых Вы перечислили, пробились бы и в наше время. Используя блага современности: знания, технологии, селекцию и др. Это таланты! Но Вы же не думаете, что если бы у них был выбор они бы выбрали для тренировок не манеж с грунтом, а лес, не результат спортивной селекции, а беспородную, безродную «Маньку». У них выбора не было и они выжимали из того что имели на 100%. А сейчас современные спортсмены в основной своей массе рафинированные. Хотят готовую лошадь, без проблем, и что бы как можно меньше времени тратить на тренировки, но регулярно возить кубки со стартов.
не помнить фамилию тренера, это прям что то из фантастики...
