Никит, а мне мои знакомые фотографы говорят, что снимать надо так, чтобы обработки было по минимуму.
Внесу некоторую ясность в эту сентенцию, так как не все понимают о чем вообще идет речь. Прочитав подобное утверждение некоторые могут подумать, что обработка - это плохо, а вот отсутствие обработки - это хорошо.
Это глубокое заблуждение.
Массовая фотография, во все времена состояла из двух последовательных процессов (за небольшими исключениями) - получение негатива, получение отпечатка. В настоящее время ничего не изменилось - фотография в RAW снятая на камеру требует некоторого действия по получению из нее отпечатка JPG. Это действие делается автоматически в мыльницах внутри фотоаппарата или в ручную лично фотографом в RAW-конвертерах типа лайтрума или аперчи.
Возможность снимать без постобработки существует только в рамках фотостудии, где вы самостоятельно управляете светом и таким образом заменяете постобработку световой обработкой непосредственно во время съемки.
Выше изложенное отлично понимает и знает любой современный профессиональный фотограф.
При этом, естественно - чем более грамотно вы умеете выбирать экспозицию, точку съемки, дополнительные источники света, естественные рефлексы и все подобное, тем более приближен к желательному результату цифровой негатив и тем меньше вмешательства для достижения желаемой выразительности он требует.
Добавлю, что это не имеет никакого отношения к случаям, когда фотограф не умеет или ленится обрабатывать фотографии, которые очевидно требуют дополнительной обработки.
Никто в очередь в профессиональные фотографы не стоит))) 
- выбор по кличке)- один чк жил в 70х, второй сейчас голшт(т.н.)
