karla
Pro
ок. То бишь медведь во всех трёх типах Свинья например будет в двух Растения ест. падаль тоже съест. Но вроде не охотится?
получается и человек во всех трёх?
ок. То бишь медведь во всех трёх типах Свинья например будет в двух Растения ест. падаль тоже съест. Но вроде не охотится?
Так он там есть) во всех трех, да.
Надо сохранить. Мы так чуточку психиатрию затрагиваем на анатомии в рамках факультатива. Будут примеры. Причем так одним текстом куча примеров...Держи ещё.
Компартментализация - она же, "раздельное мышление": когда человек легко укладывает в свою голову абсолютно противоречащие друг другу идеи - и не видит никакого противоречия (является одним из признаков пограничной организации личности).
Вот прямо в первых строках, а вообще так такого много:
Демонстративность, навязчивое желание говорить о себе, приукрашивая любую ситуацию в свою пользу (является одним из признаков истерического расстройства личности):
Split, расщепленное, резко поляризованное восприятие, в котором есть только чёрное и белое (тоже пунктик в копилку к пограничной организации личности), автор - безусловно хороша и неизменно права, все прочие - безусловно плохи, глупы, некомпетентны, тренируют неправильно, бизнес делают неверно и проч.; за примерами не полезу, их там по тексту - мелкой россыпью.
Инфантильность мышления (она же - задержка психического развития в интеллкутальной сфере, звучит неполиткорректно, зато понятно), как неспособность отличить ситуацию "знаю и умею" (умения и навыки приобретаются опытом делания и повторения действий) от ситуации "где-то что-то когда-то видела":
Туда же:
проблемы с эмоционально-волевой регуляцией, неспособность работать на отсроченный результат, без получения сиюминутного удовольствия:
неспособность усвоить правила, по которым живёт и функционирует мир взрослых людей, в частности, в сфере трудовых отношений:
Отсутствие критического восприятие собственного мышления и поведения, неспособность "взглянуть на себя со стороны", т.е. соотнести собственное представление о себе с отзывами других людей (через что уровень там не факт, что пограничный, может быть психотический):
Очень нарушенная молодая женщина, в общем.
про эскимосов Лена выше написала
))
Волки хищники, они убивают, загоняют жертву стаей (я как то побыла такой жертвой, посидела на дереве), но падалью не брезгуют, если найдут тушу - сожрут.
гыыы. это современный человек хреново охотится) что то мне подсказывает что наши предки из пещер справлялись с задачей)Для этого он должен уметь охотиться. А физическое тело человека к этому не располагает. Так волки Маугли говорили
Мозги это конечно компенсируют.... Но....
Да ладно, в данном случае, мне кажется уже невооруженным взглядом видно, что не все в адеквате.Как вы общаетесь с людьми, когда с трех слов уже диагноз поставить можете
африканские племена нормально это делают)
совершенно не зря Они очень много видят
ну современный я употребила не в смысле живёт рядом с нами. а в другом смысле тот который с гаджетом и в офисе)
так и хищник без участия приспособлений охотиться не может) Без когтей-клыков, без прыгучести.)
то есть до того как он придумал как охотиться он вынужденно был травоядным ну и допустим падальщиком? вы к этому?
развитый ум - это тоже физиологический тип) Он же не искусственный) он развился у нас в ходе эволюции, благодаря чему мы придумали, как убивать зверя. У нас ум, у птиц, допустим, крылья. А когда-то их не было или были, но летать птицы ещё не умели)
на крупны животных наши тогдашние предки охотиться не могли. но хищниками были по принципу, например. как сейчас бабуины:
явных приспособлений у бабуинов нет (ну в ввашем понимании - клыков и когтей, хотя я повторяю, что все, что помогает животному ловить и убивать другое животное, является явным приспособлением. У рыб у многих нет зубов и когтей, но червяков они заглатывают спокойно) у хамелеона вообще только язык)
