karlitto
Pro
Почему бессмысленное? Я же написала, что в случае чипирования вы можете настаивать на том чтобы забрать спорную лошадь сразу себе еще до конца разбирательства, а не ждать и мучиться что же за это время произойдет с любимой деточкой.
Почему бессмысленное? Я же написала, что в случае чипирования вы можете настаивать на том чтобы забрать спорную лошадь сразу себе еще до конца разбирательства, а не ждать и мучиться что же за это время произойдет с любимой деточкой.
Сомневаюсь в этом. Если бы наша лошадь была чипировпана и мы заявили об этом, то фермер бы на это ответил, моя лошадь убегала, вы её хотели себе забрать и чипировали по быстрому.
Нет таких доказательств, если оппонет типо вашего фермера. В принципе нет абсолютных доказательств. Только их совокупность.
Фигня! Таких сволочей учить надо! И чтоб другим не повадно было! Тем более само судебное заседание и адвокат, и судебный налог, и судебная экспертиза влетела в о-о-очень большую копеечку! ПОЗДРАВЛЯЮ! Я говорила, что вы выиграете!!!
Просто из практики, если вы приходите в местное отделение милиции с документами на лошадь и говорите, что у вас ее украли, и теперь она стоит там-то и там-то помогите ее забрать, этого уже достаточно. Если при этом лошадь еще и чипирована, это практически 100% гарантия, что лошадь вам отдадут сразу, и посоветуют "фермеру" идти в суд, и пытаться вернуть лошадь через суд. Обратное возможно только если местные менты "прикормлены" фермером. И то при явном отсутствии нарушений в ваших бумагах они обязаны будут помочь вам вернуть вашу собственность. Всегда можно позвонить их непосредственному начальству и надавить прямо по телефону - мол не исполняют свои служебные обязанности. В итоге вы возвращаете свою лошадь сразу, а "фермер" в любом случае не будет с вами судиться.
С кражей все намного проще. У нас было заявление на незаконное удержание чужого имущества. На кражу заявить не могли т.к. не было никаких доказательств. А в этом случае у полиции вообще никаких полномочий нет, кроме как съездить на место, опросить свидетелей и сделать осмотр лошади и написать бумагу об отказе возбуждения уголовного дела.
На каком основании забрать? Чем тут чипирование поможет?
Выше подробно расписала.
Ну вы тут сами накосячили, когда у вас лошадь пропала надо было идти сразу заявление писать о краже, лошади на месте нет - нет, значит пишем заявление о краже. А обвинять кого-то не ваша задача, а того кто будет проводить по вашему заявлению проверку. Да и с вашим заявлением, если бы лошадь была чипирована вы бы могли ходатайствовать о передаче вам спорного имущества сразу, а не после экспертиз.
На тему документов на лошадь все понятно. А чипирование-то тут при чем? Оно к праву собственности отношения не имеет.
Потому что выше было хорошо написано про абсолютные доказательства и совокупность доказательств.
Объясните мне тогда, какую роль на суде бы сыграл чип? К примеру вызывают врача в суд и спрашивают, вы ставили чип на эту лошадь, он говорит да, а когда ставили этот чип, удостоверили ли вы, что приведенная вам лошадь и лошадь которая указана в документах является одним и тем же животным? Он отвечает- нет, на это у меня нет полномочий. Возможно в ситуации кражи чип как то и сыграет роль, но если заявлять о краже и при этом есть доказательства кражи, то и без чипа можно обойтись, это конечно на мой взгляд, я позже проконсультируюсь с адвокатом, чтоб он окончательно внес ясность.
Я просто пытаюсь разобраться, я поняла уже, что в нашем случае чип бы никак не помог, теперь нужно понять какую он бы роль мог сыграть в случае кражи. В вашем случае из практики, если бы не было чипа, лошадь не отдали бы сразу?
помог бы. как идентификатор лошади.
