Ничего личного и даже не к предыдущим постам, а по проблеме в целом.
Понятно, что у каждого любителя животных собственное представление о природе, привычках и предпочтениях своего животного. И представления эти порой крайне далеки от реальности, даже от очевидных фактов, что уж говорить о непроверенных и неочевидных. Что ж, лубофффь - страшная сила... :roll:
Это я к тому, что, по-моему, настолько очеловечивать лошадей и со столь пламенной готовностью, достойной лучшего применения, приписывать им свои собственные приятные эмоции от музыки - это уже явный перебор. "Мне кажется, ему нравится" - самый бездумный аргумент в данном вопросе, да и во многих других. Нам много чего "кажется", когда мы мыслим тенденциозно или в приятном для себя направлении (или не мыслим вовсе). А если завтра кому-то покажется, что коням нравится нюхать французский парфюм, - что, будем распылять по конюшне духи? Когда лошади не нравится, скажем, еда, - она ее попросту не жрет. Здесь связь, славатехосспидя, даже последнему идиоту видна. Но вот как лошадь может протестовать против принудительной трансляции - да так, чтобы люди правильно поняли причину ее протеста? Нет такого уж очевидного способа, особенно когда ты в деннике торчишь - не уйти даже. Не уши же копытами зажимать.
На сегодня НЕТ достоверных и вменяемых исследований о влиянии музыки на психику лошадей (особенно в долгосрочной перспективе).
По вышеперечисленным причинам считаю, что в конюшне, тем более ночью, никаких посторонних "экспериментальных" звуков быть не должно. Почему животные должны служить заложниками нашей склонности очеловечивать мир и навязывать зависимым животным человеческие радости?
К тому же не следует забывать, что звук сам по себе является одним из самых сильных психических раздражителей. Люди, слушая даже свою любимую музыку, устают от нее. И вообще устают от звуков. А тут мы имеем: 1) животные, 2) влияние на психику неизвестно, 3) репертуарчик - принудительный, 4) продолжительность "концертов" - навязана извне. О какой музыке в конюшне может идти речь?
И при таком раскладе никто (тем более врачи!) просто не имеет профессионального права заочно утверждать полезность принудительной трансляции. По крайней мере пока у них на руках не будут статистически валидные результаты достаточного количества корректно - с научной точки зрения - проведенных экспериментов (аргумент "лошадки спят" таковым не является), которые гарантировали бы таким образом достоверность выводов.
