...поэтому так много разговоров о том, как дорог конкур и вообще любой конный спорт... как же иначе, когда вся надежда на дорогого коня...Тут еще вопрос как много тренеров могут и хотят заниматься постановкой базы и техникой с детьми и любителями, это гораздо сложнее и трудозатратней, чем отправить на ту сторону барьера раком, боком и хоть как-нибудь.
Ну можно немного подумать головой и оставить детей на бабушку/дедушку (или даже на ответственную старшеклассницу за небольшие деньги) и сходить просто в парк (д и кафе/кино я думаю везде есть)Фабула: В 2000ых к нам приехал американский гуру. Среди прочего вещал о счастливой семейной жизни. Советовал хотя бы два раза в месяц оставлять детей с няней и идти с супругой в ресторан.
Публика на это ласково улыбнулась и беззлобно похмыкала. Потому что не было у нас в области ни нянь, ни ресторанов. Пивнуха была, а ресторана не было. А даже если бы и был, то на какие лишние шиши туда идти?
Мне кажется, что хоть конкур у нас и есть, но хантер-конкура нет сафсэм...По теме - по высшему разряду, безусловно, не получится. Но начать можно и с доступного. Конкур же у нас есть, и вестерн тоже..
Так-то оно так, но за это время в США всего один русский эмигрант) сумел создать самую известную тренерскую школу хантер-конкура практически в одиночку и на основе собственных экспериментов.когда-то и этого не было (конкур изначально в Париже появился, а на территории РФ - аж через 45 лет). А смотрите ка - уже и в олимпийских играх участвуем (а ведь на первых ОИ - заняли последнее место)
Ну и зря) не нужно бояться начинать с нуля.но сейчас лично я таких не вижу даже, гм, в перпективе...
Конкур существовал задолго до СССР (с 1850, если не ошибаюсь), мастера эти появились не на пустом месте.К слову, и в СССР трудились мастера не только сравнимого уровня понимания, но, может быть, даже уровнем повыше, например - супруги Дорофеевы... но сейчас лично я таких не вижу даже, гм, в перпективе...
Да тут пока не сделаешь не увидишь диванные это разговоры или действительно нужно разнообразие народу. Мне нравится в этом плане польский опыт, кучка энтузиастов развивает езду без уздечки: пригласили пару спецов чтоб показали что делать-то, организовали местные старты (точнее международные, а там кто доедет), ездят себе, радуются. Организовали себе ЧМ по этой дисциплине (че мелочиться-то?), соревнуются, и не переживают что остальной мир не идеальный и все и сразу изменить они не могут. Под ФЕИ эта категория не попадает, значит нет дорогой бюрократии.Мне кажется, что хоть конкур у нас и есть, но хантер-конкура нет сафсэм...
И ещё вопрос, что тут считать доступным... хантер - примерно такой же издевательский) вид американского КС, как, например, трейл... вроде всё просто и даже медленно, а местами и скучно), но поди повтори даже на самом доступном уровне... красиво.)
Этого бояться и правда не нужно, но я действительно боюсь иного: что начнут не с того...Ну и зря) не нужно бояться начинать с нуля.
В том-то и дело, что здесь есть определённые историч. странности. Например...Конкур существовал задолго до СССР (с 1850, если не ошибаюсь), мастера эти появились не на пустом месте.
С чего?что начнут не с того...
Так это у нас постоянно так. Собираются прыгать в Европе, а на стартах ставят что бы у лидеров получалось здесь и сейчас. ИМХО когда условия усложняются и лидеры начинают меняться.С того, что смягчат правила и судейство в сторону приспособления к отеч. реалиям.
Да, я как раз об этом.Собираются прыгать в Европе, а на стартах ставят что бы у лидеров получалось здесь и сейчас.
замечтались-сВ Европе тоже есть конкура на стиль и это не хантер-класс. Как это смешалось в кучу?