Нашли проблему, которую искали. Врач который ведет лошадь - Курилова.
Объяснили. И вроде как по отдельным показателям - так и есть. Но если бы @Igu видела целиком все анализы, то там было бы понятно, что обезвоживания нет (общий белок в норме, мочевина в норме... хотя норма по белку там слишком высокая, кмк... но тут опять же непонятно - либо в ту лабораторию попадают только обезвоженные лошади, и тогда да - обезвоживание, либо просто так настроен анализатор, и тогда обезвоживания нет), а в гематокрите скорее всего ошибка, во всяком случае там взаимозависимые гематокрит, кол-во эритроцитов, MCV и MCHC не бьются друг с другом никак, т.е. явно что-то неправильно посчитано. Если умножить количество эритроцитов в литре на средний объем эритроцита, то получится не 49, а 29, и тогда все бьется. И гематокрит не повышен, а понижен на самом деле...
) Потому что вылезает какая-то карта, известно, что она означает в прямом и в перевернутом виде. А когда рядом с ней ложатся какие-то другие карты, то в комплексе их надо трактовать совершенно по-другому ))Ир, напиши, очень интересно!!! Какую проблему нашли и по каким показателям?
Кать, тут тему засорять не буду, вопрос лабораторий в контексте общей клиники и биохимии возник параллельно с косяками лаборатории СББЖ. Это тема отдельная, опишу в дневнике. Сюда просто как результат - наша практика показала что бесполезно пытаться искать проблему по анализам, которые непонятно как и каким лаборантом сделаны. Мой личный вывод из той истории - только ручная обработка знакомым компетентным лаборантом, с его расшифровкой. А уж согласиться с этой расшифровкой или нет решают владелец и лечащий ветеринар.
О, Шанс био аналогично у меня было дело, с тех пор туда больше не вожу... Космонавт на момент забора крови имел температуру 39, отек весь (рожа, ноги столбами), пожелтел тоже весь, на момент забора анализов 12ю часами ранее (тогда еще жрал и температурил в пределах 38.2-3) Артвет показал определенную динамику в худшую сторону в сравнении с его обычными анализами, а вот в самый разгар болезни Шанс-био выдал нам результат сильно лучший, чем его обычные анализы. Возили для перепроверки диагноза, заодно решили поглядеть ОКА и БХ, ну раз все равно везем.
Гг, очень точно)))
Однако промежуточная (и на самом деле желаемая) задача достигнута: я смогла задать конкретные вопросы лаборатории и задам врачу )) Ну то есть теперь я хотя бы понимаю, ЧТО спрашивать, а не "ААААААА, СОЭ повышена!!!" (а оказалось, что на СОЭ можно более-менее забить, а самая большая проблема - эозинофилы, на которые я бы даже внимания не обратила, ну 9 и 9...)
Если не получается объяснить понятным языком ни устно, ни письменно, тогда понятно, почему после визитов врачей народ бежит сюда за разъяснениями. Это не сарказм, я серьезно. У нас очень хороший врач, и многие другие коня периодически смотрят, но почти каждый раз, глядя вслед удаляющейся машине доктора, я осознаю, что не поняла вообще ничего. Как после сеанса гипноза. То есть даже не могу сформулировать ответ на вопрос "а чё врач-то сказал?". А чё врач сказал... "мммм...", "возможно", "ну, проверьте седло", "в нашей лаборатории такие анализы не делают", "да, надо искать причину воспаления" и все в таком роде.
Не поможет. Исключительно практика.
Т.е. биохимический анализ полуавтоматическим методом?
Ну мне электрик тоже конкретно не объясняет, что у меня за проблема, и ответ на вопрос почему он ее решает так а не иначе все равно содерит определенную ссылку на специфику. Проблема в том, что без спецобразования значкомые могут ткнуть в завышенный показатель, который на самом деле не имеет значения, и начинает человека бегать по врачам/ветеринарам, и начинают врач/ветеринары искать проблему которая волнует человека, но которой может не быть на самом деле. Лечат не анализы, лечат конкретного пациента. По-моему в этой теме или в какой-то другой уже об этом говорили. Поэтому прежде чем делать ликбез по расшифровке анализов надо хотя бы вкратце пробежаться по нормальной физиологии, патологической физиологии, биологической химии, патологической анатомии и микробиологии. Это не 1 курс меда, это 3 курса.
Разница с электриком не только в годах специализированного образования, но и в том, что электрик по большей части сам всю работу делает, а после визита врача лечением занимается простой ЧВ. Я очень редко видела, чтобы врач расписывал все свои рекомендации, поэтапно. Ну вот наш ХОБЛ - болезнь мне более чем знакомая, я уже очень давно ни с кем не консультируюсь. А возникает что-то новое, мне незнакомое - почти всегда приходится бежать на форум за разъяснениями, читать литературу, сомневаться в собственных выводах и даденных советах. А каково совсем новичку? Иногда ж лучше напугать, чтоб перебдел, иногда успокоить - это только врач может сделать.
Ну не знаю. У нас два вета, оба далеко от нас - В.Аликперова и М.Борисенкова. Не видела такого, чтобы путано или неясно объясняли. Это я не за себя, а за своих знакомых говорю, которые не врачи. Но если назначение спорное, то с неветеринаром не будут они решать вопрос надо или не надо, потому что каждый раз решение принимается индивидуально в зависимости от коня.
Я тоже перечислила врачей, которые любят и умеют объяснять. С Викторией мы едва знакомы, повезло ни разу не воспользоваться ее услугами (в том смысле, что ничего срочно-ужасного у нас не происходило, ттт), а Маша нас смотрела, да, все понравилось, но поскольку мы в Москве, а она в Питере, то было понятно, что долгосрочные отношения выстроить не получится.
А зря, кстати... Ну либо нужен ооочень проверенный, профессиональный и достойный доверия электрик. Я тут с электрикой поимела такого геморроя, не посоветую никому
А все как раз потому, что никто криворуких уродов в свое время не спросил, какого хрена они делают вот так, а не так, как положено.
Спасибо за ссылку.
А это вопрос к особенностям циркулирования эритроцитов в крови или к особенностям конкретной лаборатории??
