О...
Константин Меделян (Арадан)
Ув. Арадан!
>даже с учетом довезенных
>коневозками лошадей и пригнанных
>своим ходом их будет не более 100,
>а скорее всего - голов 50. Если планируется
>массовое конное мероприятие, то что делать остальным?
А остальным – играть. До этого 99% процентов игр были пешими и всем, как ни странно, находилось дело. Ведь Игра - это не сугубо конное мероприятие, это действо, где участвуют все, и конница - только вкусная добавка к общей тарелке.
>На Бородино есть масса пехоты, артиллерия,
> гренадеры и >барабанщики разные, а там что?
А там копейщики, мечники, алебардисты,
лучники, арбалетчики, тоже барабанщики…
>Каково может быть взаимодействие
>больших конных масс с пехотой? чем ее вооружать?
Пехота как была вооруженной так и останется.
Большие конные массы (?) с пехотой это мечта!!!
>о безопасности.
>Масса незнакомых коней - я не уверен,
>что колхозные лошади могут
>адекватно действовать в столь
>непривычной обстановке, да и их
>количество велико - если понесет
>хотя бы одна (да, все говорят, что они
> - супер-пупер-всадники, но на деле -
>мягко говоря, далеко не все хороши)
>так вот, если понесет хотя бы
>одна лошадь во время массового
>сражения, хотя бы испугавшись криков -
> и не обязательно на строй "противника",
> тут БББ прав, лошадь сознательно
>на такое не пойдет - хотя бы назад...
>Покалеченная пехота?
Ну не решайте за всех и каждого. Каждый сам должен управлять своим риском. По жизни, небоевому и неодоспешенному персонажу на поле боя делать нечего. Уже не маленькие, надо понимать, что если на тебе нет защиты и тексталем синяк набить могут, и копытом заехать. Не суйся под копыто, будет тебе щщастье... А визгов (ой, я без шлема в бугурт пошел, меня поцарапали!, ой, я лошадь за хвост только дернул, а меня сразу пнули...) везде и всюду хватает.
Мораль - каждый сам отвечает за свои поступки. Если ты считаешь, что твое здоровье может пострадать - ну сиди дома, не рискуй...
>А конные столкновения? Конница
>против конницы? Тот же Боря на своем
>Бреде выехавший против не очень
>крутого(но мнящего себя таковым)
>человека верхом на колхозной кобылке
>и начавший тыкать длинным копьем?
>Что сделает лошадка? Я бы не рискнул предположить.
А я предположу. Ну, закинется. Ну сбросит Борю. Боря встанет, влезет на лошадку, отвесит ей пинков и дальше поедет.
И что? А другая не закинется и все будет ОК.
>И даже если все пройдет гладко,
>все до единого всадники окажутся
>мастерами такого класса, что гулявший
>мимо тренер страны сборной по
>конкуру плача уйдет курить бамбук,
>а лошади, как на подбор и на зависть
> каскадерам хороши и с устойчивой психикой
>- что делать пехоте?
Играть. Как раньше играли. Только в более красивом антураже.
>Мне кажеться, что пехота будет тем
>фоном, на котором так красиво
>будет рассекать верхом,
Да, рассекать верхом круто. Мне нравится.
>снисходительно поплевывая.
А вот это совсем не обязательно.
>Как правило, на больших играх
>играет "верхушка", своего рода элита
>тусовки - руководители команд и "ключевые" игроки.
>Тут это разграничение будет наиболее полным.
>Батыршин уже говорил, что имущественное
> разграничение тоже полезно, но вот в театрах
> почему-то считают иначе, и роли дают самым
> талантливым, а не самым богатым.
> Те, как правило, сидят в партере и сами не играют.
> Да и безлощадным человек может
> оказаться по разным причинам: отличный
> игрок может и не уметь ездить верхом,
> хоть и приехал на игру на мерине
> (шестисотом), до банального не
> хватило лошадей - тут как со
> справедливостью?
Со справедливостью все ОК. Не судите за всех. Это только ваше мнение. Народ в таком случае голосует ногами. Если на игре будут 600-800 человек – вы явно не правы. Значит, народу это надо и ему хочется. Не хватило лошадей – привези своего (если ты ОЧЕНЬ хочешь поехать конником) и будет вам полная справедливость. А по вашему, приехал человек на игру (пусть он даже гений отыгрыша) ГОЛЫМ (без костюма, доспеха, лошади) - и его сразу на хорошую роль? Да, иной побеспокоится, сошьет костюм, купит хороший доспех, потратит деньги и время, чтобы научится ездить на лошади, привезет свою (или договорится об аренде) лошадь (расходы на коневоз, амуницию, кормежку и ветврача после растяжа) - и его в аут, на роль таракана? Если да, то это не справедливость, а уравниловка.
> О, Игра удастся - для БББ и его друзей,
> для друзей Гунтера, для парочки клубов,
> для нескольких монстров со своими лошадьми
> - а для остальных скорее всего - НЕТ.
Ну народ сам ногами проголосует. И посмотрим, куда люди будут ездить – где бумажные лошади на палочках или где нормальные…
С моей точки зрения - взыграет здоровый этузиазм.
"Так. Лошади -это круто". "Я тоже так хочу". "Эти могут верхом рассекать - почему я НЕ МОГУ?!" И народ, который что-то действительно хочет, пойдет в окрестный КСК, научится ездить, кто-то купит своих лошадей, кто-то арендует и посмотрим, сколько
будет всадников годиков так через 2-3. Это позитив.
>К тому же Игра (а мы же об игре говорим)
> ставит несколько другие задачи и цели,
> нежели фестиваль Бородино или маневры.
> Там человека прет от того, что он в
> форме любимого полка передвигается
> и действует на поле боя, красиво
> (но не результативно - не сумашедший
> колоть штыком в живот), под гром
> холостых зарядов орудий на виду у
> кинокамер - да, понятно.
> А на Игре, которая называется Ролевой - нет.
Ну да. И какое это отношение имеет к лошадям? Ведь сначала люди ходили в занавесочках и шлемах из чайников. Потом кто-то сделал красивый костюм, кольчугу из сведенных колец. Потом доспех. Потом клепанную кольчугу. Потом хороший латный доспех. Сначала люди ходили пешком. Потом научились ездить на лошади. Налицо прогресс. разве это плохо? Разве это делает Игру хуже?
****************************
>Полностью соглашаюсь с мнением умного человека, игровой стаж >которого более 10 активных сезонов (у меня меньше), и >театральный - около 3-х лет.
Только есть у меня опасение, что человек сей пока верхом не ездил. Вы б его ездить научили - он бы спасибо сказал! Обычно такие речи произносят люди до того, как ездить начали, а потом их мнение волшебным образом меняется, и от седла их краном отрывать надо...
)