здравствуйте Анна, сразу прошу прощения, но раз уж просите критики, то рискну) По каждому фото отдельно писать очень много и очень долго, есть действительно великолепные кадры, но к сожалению есть и мягко говоря не очень... У фотографии которую вы хотите преподнести ДОЛЖНА быть история, которую подразумевает автор, вот например фото - ухо лошади - не ясно что хотел показать автор в данном случае, зачем? На многих фото думаю вы и сами знаете завален горизонт, на первой страничке фото между ушей лошади и поле ну не о чем, честно, складывается впечатление что все, на этих рамках ваша композиция и заканчивается как и это поле собственно, ноги лошади бегущие тоже самое, абсолютно не видно смысла в фотографии, фото бабочки в навозе 8"красота" ничего не скажешь, так же чуть ниже фото с собакой и размытый кот на переднем плане ничего НО для "котоматрицы" а-ля "хто здесь" но никак не для художественной фотографии, из последних работ ну лошадь в недоуздке, ну в красивом ракурсе, но таких фотографий миллионы и стоит ли тратить силы и выставлять композицию когда на обычную мыльницу будет тоже самое.
Желаю удачи.