На что годятся ахалтекинцы?

  • Автор темы Автор темы alex999
  • Дата начала Дата начала
Зюлейка писал(а):
Спасибо за разъяснение!
Еще С.П.Урусов писал, что надо смотреть на экстерьер в целом, т.к. некоторые недостатки могут компенсироваться достоинствами или даже другими недостатками, противоположно направленными.


Это написал Филлис в своей книге, которая вышла в 1901году, раньше книги Урусова. У него на этот счет целая теория, все-таки он 50 лет выезжал лошадей.
 
Г-н Урусов мало того что использовал чужой труд, он ещё и внёс туда собственное невежество.
 
ShaelStud, оценить экстерьер каждой лошади, разобрать достоинства и недостатки бесспорно интересно. Но возникает вопрос, зачем столько фото подряд? Не удобно для оценки экстерьера каждой лошади и обсуждения.
З.Ы. Вот и возникает стойкое ощущение назойливой рекламы и отсутствия конструктива в беседе, потому что для ShaelStud главное побольше фоток разместить под любым предлогом.
 
Вот чего у Л.И. не отнять, так это способностей рекламировать (в хорошем смысле) свою продукцию.
Другим заводам делать и выкладывать такие фотографии явно не повредило.
У выложенных лошадей нет приставок Шаэль, просто, чтобы не повторяться или куплены в другом месте?
Караоглан хорош.
 
ShaelStud написал(а):
Выбирайте фото и обсуждайте.
Лично мне понравился Сапсан сын Сайвана. Что можно сказать про него? И он из тех, кого называют простым или нет: И если бы был простой, чем бы отличался от не простого?
 
когда говорят что у лошади хорошие стати, хороший экстерьер, но она простая, это просто хорошая лошадь. Как это правильно понять?

Без особых породных признаков. А я их уже называла.
Это приходит со временем. После просмотра хотя бы сотой лошади ))))0



Из опубликованных лошадей почти все принадлежат Ставропольскому конному заводу и уж я тоже публиковала для знакомства с публикой.
 
Сапсан и его отец, наверное, простые?
Но Сапсан понравился.
И неожиданно понравился Пехимдар, очень!
Хотя вообще светлых текинцев не люблю.
Много выложено, вечером надо будет смотреть подробно.
Да, тоже думала, что "простые" - без ярко выраженной породности, "усреднённая лошадка".
Но это еще не всё, по-моему и породные могут быть простыми - ну, если нет в них "изюминки".
 
Сенди написал(а):
З.Ы. Вот и возникает стойкое ощущение назойливой рекламы и отсутствия конструктива в беседе, потому что для ShaelStud главное побольше фоток разместить под любым предлогом.

Сенди, неужели вы правда считаете, что этим лошадям нужна реклама?
 
Lepestok написал(а):
Сенди написал(а):
З.Ы. Вот и возникает стойкое ощущение назойливой рекламы и отсутствия конструктива в беседе, потому что для ShaelStud главное побольше фоток разместить под любым предлогом.

Сенди, неужели вы правда считаете, что этим лошадям нужна реклама?
Лепесток, если Вы не замечаете рекламу в сообщениях ShaelStud, это не значит что ее в них нет. Кто не умеет рекламировать свой товар, тот не сможет его продать. Вы же не будете отрицать, что реклама - двигатель торговли. Вы слышали когда нибудь о том, что автозавод Mazda делает хорошие автомобили, но не умеет их рекламировать? Возможно в какой то степени из-за этого Mazda сейчас объединена с Fofd. Леонид Бабаев рекламирует себя, свой конезавод, своих лошадей с завидной назойливостью, и с полным отсутствием конструктива. Как птичка, прилетел, наклепал рекламы, и улетел. В итоге тема пестрит его лошадьми, а толку от его присутствия в теме никакого. Общаться и принимать участие в беседе ему не интересно, потому что у него задача разрекламировать свой товар, других интересов в теме он не видит.
 
поверьте, эти лошади (я не только про Шаэль) действительно не являются рекламой и не могут таковыми являться, некоторые из них давно стали эталонными. Что то я не вижу представителей других заводов здесь в примерах.
И еще Если вы этого не знаете, то это не значит, что это не так.
 
Сверху