А в плохом контакте лошадь виновата? При чем здесь порода?
Ну как я говорила юноши максимум)))
всадник да. А лошадь не знаю. В принципе и хвалили их.
При многом.
Хорошие юноши )))Коню хотелось бы дать больше шеи , тогда работа задом будет больше под корпус и движения будут более широкие и плавные .
Думаю, хорошим танцорам ничего не мешает. И подберут и попробуют и так и этак.
Это уже если попал и деваться некуда
.
Есть некоторые моменты которые в будущем надеюсь у этой пары улучшатся , прихватывает она кое где рукой и на вольте потеря движения вперед за счет того что она прихватывает внешний повод .
Это уже если попал и деваться некуда
Просто медальку, знаете ли, тоже не просто получить.
Поздно прочитала. Если правильно понимаю, речь идёт о двух Луговских жеребцах. Звали их Посол и Пикет, оба стояли в ф/х Андреевское. И оба были очень адекватными и в руках, и под седлом, я бы сказала, что это отличные лошади под любителя, послушные и прыгучие, при этом по экстерьеру они были довольно широкими и коренастыми.
В некоторых случаях микроскопа не требуется. А вот обсуждать обсуждающих работу берейтора, будучи непосредственно тем человеком, который работает с лошадьми. Наводит на вопрос. Что подтолкнуло к подобным манипулятивным приемам? Неужели сами заметили за собой косяки и беспокоитесь что заметят и другие? Лично по моему мнению, обсуждать работу берейтора можно и нужно. Так же и его ошибки, и правильные действия, и результат этой работы.
Неужели ж потому, что и готовая лошадь эталонной породы - тоже не автомат?
Работа с лошадью интерес вызывает, но именно работа,, а не многолетняя возня на нахождение "ключиков" и вытягивания из лошади того самого, чего ей не дано.
