Новый конный сайт по документам вниик и коневодству.

  • Автор темы Автор темы janjan
  • Дата начала Дата начала
лексик, над этим форумом работает Аня. Мы с ней и с Мариной Иосифовной по полям да весям вместе ездим. Они, как регистраторы, просто жестко ограничены донской и буденновской породой, а мне, как инспектору, приходится иметь дела не только с этими породами, но и с любой лошадиной живностью региона. Поэтому у нас общие темы, обмен объявлениями и анонсами мероприятий и выставок есть и еще целый ряд сотрудничества
 
janjan написал(а):
У обозначенного гнедым английского чистокровного верхового жеребца никоим образом не может быть буланой масти.
Ну пусть не может. Хотя буланые и соловые английские чистокровные лошади в мире уже есть.
В любом случае это, мягко говоря, нетипичная гнедая масть. Для просветительского сайта следовало взять что-нибудь постандартнее.
janjan написал(а):
Mrs. John, не надо разводить тайны мадридского двора. если вы имеете в виду серебристо-дымчатую мышастую масть, то это вопрос спорный, хотя наверное в данной статье, вы правы, он мало-актуальный.
Вы уверены, что в 2013 году наука все еще не знает механизма наследования мышастой масти и мастей, определенных геном Cremello? и что в данном случае можно говорить о спорном вопросе? Вы точно не путаете мышастую масть ни с чем другим?
И что за новелла "серебристо-дымчатая мышастая"? Теперь уже без скобок, да. Термин "серебристо-дымчатая" вы использовали в статье "О наследовании мастей при скрещивании донской и ахалтекинской пород" (2002) - но это, во-первых, в вашем же тексте вариант изабелловой масти (не мышастой!), во-вторых, в той же статье кроме нее вами указаны еще два других варианта. Как ни крути, а термин "изабелловая" простым коневладельцам вполне знаком. Зачем мудрить? Или вы изменили взгляды на номенклатуру мастей?
Наследование мастей очень актуально для простых коневладельцев. На этом форуме есть целая тема, где размещают такие вопросы.
 
Mrs. John? Если вы желаете подискутировать на тему моей диссертации 10-летней давности, то давайте будем это выносить в частную переписку, либо на указанный вами форум, а не сюда. Поверьте термины сама я не придумывала. в моей диссертации есть достаточное количество литературы, в т.ч. иностранной.
 
Очень жаль, что вы даже не понимаете, что я сейчас обсуждаю именно ваш сайт, ссылку на который вы же здесь разместили для обсуждения - никак не вашу диссертацию.
Есть такая вещь, как контекст. Если что-то вызывает вопросы в ваших текстах, размещенных на вашем сайте, по-моему, более чем логично обращаться к другим вашим трудам - для прояснения контекста ваших мыслей. Это довольно известный и давно оправдывающий себя научный прием.
У вас на обсуждаемом сайте - грубая ошибка. При наличии у вас диссертации на данную тему - грубая втройне. Не получается мышастая масть при скрещивании буланых и рыжих лошадей. Ну вот не получается, и все. Это масть зонарной группы. Если уж вы читали иностранную литературу, то все это очень странно.
Далее. Мышастая масть - это мышастая масть. Изабелловая масть - это изабелловая масть. Ни в отечественной, ни в иностранной литературе между ними никогда не ставился знак равенства. На вашем сайте он фактически поставлен, и мне очень хочется знать, на основании чего.
Опять же, если вы настаиваете на том, что термин "серебристо-дымчатая масть" придуман не вами, то я могу сказать, что ни в одном больше источнике по мастям, имеющемся в наличии в сельскохозяйственной библиотеке ВАСХНИЛ и выпущенном до 2011 года, такого термина больше нет.
Да, есть американское название варианта изабелловой масти на основе вороной - silver smoky, но оно сильно устаревшее и сейчас в литературе не встречается, к тому же фенотипу соответствует далеко не всегда, поэтому американцы от него уже практически отказались.

Хотите терминологически делить изабелловую масть на варианты - ради Бога. Но тогда надо убрать с вашего сайта обсуждаемый термин. Целиком. Про мышастую я уже говорила, а про вариант изабелловой - ну, не получается он при таком подборе родительской пары тоже.
 
Прочитала всю тему от начала и до конца, посмотрела сайт внимательно. И хочу как обыватель, не эксперт в лошадях, как обычный ЧВ высказать свое мнение и о ресурсе и о данной переписке. Можно? :wink:

Идея такого ресурса сама по себе замечательная. НО, если уж Вы хотите нести в массы достойный материал, то приготовьтесь к серьезной критике. Причем зачастую нелестной. Это нормальное явление. По роду своей деятельности я неоднократно сталкиваюсь с критикой в адрес нашей компании, моей работы и вообще всего в целом. Не надо на все реагировать так, как будто Вас хотят все смешать с грязью. Надо учиться выделять для себя нужные аспекты в критике, и уметь ей пользоваться в свою пользу, а ненужное отсекать без эмоций.

Каждый человек по-своему воспринимает тот или иной ресурс. И каждый вправе высказывать свое мнение публично, тем более что ресуср открытый, и информацию о нем Вы разместили на открытом форуме.

Если Вам указывают на какие-то недочеты, ошибки или просто высказывают мнение о том, как бы лучше смотрелся сайт, чтобы хотел еще читатель увидеть на этом ресурсе, что нужно улучшить и т.д., то не надо так бурно реагировать. Если Вы не видите в том, что Вам написали конструктивного подхода, то всегда можно уточнить, что имел ввиду автор, если и после этого для Вас данная критика не несет никакой смысловой нагрузки - скажите спасибо, но не принимайте данную критику как руководство к действию. Если Вы видите, что критика конструктивна - скажите спасибо, и попытайтесь исправить или улучшить ту часть, на которую Вам указали.

В разработке такого ресурса не нужно опираться на эмоции. А здесь в переписке создалось именно такое впечатление. И как раз эти эмоции в итоге добавляют ту ложку дегтя, которая всегда будет в итоге в общей бочке меда. Зачем? Для развития Вашего ресурса Вам понадобится вся аудитория - и те, кому нравится, и те кому не нравится, и те кому что-то нравится, а что-то нет. Не надо отпугитьва бОльшую часть аудитории, только потому что она дала первые нелестные отзывы. На самом деле - это прекрасно! Т.к. люди заинтересовались, потратили свое время на то, чтобы зайти на Ваш ресурс, потратили время, чтобы пролистать его, а некоторые внимательно просмотреть, выявить неточности, ошибки, то что удалось хорошо и т.д. Это УЖЕ огромный плюс!

Также хочу обратить Ваше внимание, что никто из ораторов не умаляет Ваших научных достижений, Ваших трудов и т.д. Просто люди, опираясь на собственный опыт, а порой он огромен, также как и у Вас, высказывают мнение по тому или иному вопросу. Нужно учиться сотрудничать со всеми. Возможно Вам никто не кинется помогать развивать данный ресурс, даже скорее всего, т.к. у всех есть "свои дела". Но есть вероятность того, что удасться почерпнуть новый опыт, наладить новые контакты, открыть для себя новые возможности. А отсылая к тому или иному отделу ВНИИК, или к тому или иному материалу, создается впечатление, что Вам не интересн этот электорат. А ведь наверняка это не так!

Ну и в конце всего моего долгого диалога от себя хочу сказать, что идея прекрасная. И ресурс нужно развивать, и не только по лучшим лошадям Юга России. И если кто-то захочет с Вами сотрудничать и представлять другие регионы нашей Родины - это же будет прекрасно - для нас для простых ЧВ. Сейчас мы - южане, очень следим за тем, как энтузиасты своего дела пытаются создать нормальную рекламу южным хозяйствам и лошадям, которые тут выращиваются. И очень надеемся, что когда-нибудь мы выйдем на высокий уровень хотя бы в России. И я также уверена, что в других областях много своих энтузиастов "местных" пород. Давайте "дружить домами" и не ссориться.

Если я кого-то обидела, то прощу прощения - не хотела. С уважением ко всем, Ирина (aka IrenKo).
 
Ирина, спасибо. Вы абсолютно правы что часть вещей не нужно воспринимать эмоциально. Но поверьте мне очень сложно это сделать. Проект мной, так сказать выстраданный и хочется прежде всего узнать интерес к тому о чем пишу и то что еще захочется услышать. Во-вторых действительно конструктивную критику , а не эмоциональное гнобенье, после чего, просто опускаются руки.

Что касается консультаций и отсылки на отделы ВНИИКа, поверьте у каждого есть ряд полномочий. Некоторые вопросы можно решить только в разных отделах вниик - например, наличие данных крови в лаборатории, исходников неполностью дооформленных лошадей в отделах (тем более из других регионов), а также штрафные санкции и проблемные по регистрации лошади. Это может ответить только регитрсатор в определенном отделе вниика.

Mrs. John, как специалист, видимо изучающий сейчас тематику мастей вы показали ошибку с вашей точки зрения "грубейшую" про жутко распространенную масть silver smoky. СПАСИБО. Я убрала ее.
 
И я тут скажу пару слов.

Сайт очень интересен! Да, в том числе и по "территориальному" аспекту.

К сожалению, не обладаю достаточной степенью компетентности, чтобы что-то посоветовать, но слежу за ресурсом с удовольствием.
Была удивлена и обрадована, когда случайно наткнулась в одной из статей на фотографию лошадки из нашего проката (не считая отдельного видеоматериала).

Дальнейшего роста и развития проекту! =)
 
Яна, во-первых с праздником Вас!))
Спасибо за ответ.
Да, кобыла доно-текинская. Редкой красоты.
А если жеребец будет высококровный? Не пойдет? Кровность жеребца 13\16.
 
Nemez Nun, вслед темы про доно-текинские помеси написала статью про межпородные помеси. "Межпородные помеси или почему у детей элитных и породных родителей желтые паспорта?" - http://horsexpert.ru/sport/mpomes.html
 
Сверху