irina_moon
Pro
Пишу по просьбе подруги, не зарегистрированной на этом ресурсе:
"Интересно мнение юридически подкованных людей в следующем вопросе:
Лошадь была сдана в аренду частному лицу на длительный срок, в договоре аренды учли вроде бы все, есть в нем также и пункт о нанесении вреда здоровью лошади. И вот тут-то загвоздка вышла. Лошадь мне вернули абсолютно здоровую, но лошади арендатором был нанесен значительный косметический дефект. О чем арендатор умалчивал вплоть до возвращения лошади домой. То есть обнаружила я это только когда лошадь вернулась в родную конюшню, а коневоз с арендатором уже укатил обратно. По возвращении лошади не подписывали ничего, просто истек срок договора аренды.
Также на лошадь найден покупатель (лошадь была выставлена на продажу и арендатор об этом знал). Покупатель готов за нее заплатить определенную сумму, которая меня устраивает. Но теперь, глядя на лошадь я понимаю, что она реально упала в цене за счет косметического недостатка, который впрочем могут расценить как и бывшие неполадки со здоровьем. На здоровье по факту никак не влияет, но внешний вид портит значительно, очень значительно. Это не подлежит восстановлению, то есть останется навсегда. Это большие белые потретости на холке по обеим сторонам, на чисто-вороной лошади это смотрится просто ужасно, я была шокирована видом лошади, когда с нее сняли попону.
Я хочу выяснить для себя - могу ли я потребовать компенсацию за моральный ущерб у арендатора? Хотелось бы решить эту ситуацию грамотно и корректно, именно поэтому интересуюсь - стоит ли поднимать эту тему в диалоге с арендатором вообще и какую позицию занять? Просто полаяться ниже моего уровня, именно поэтому прошу совета."
Добавлю от себя, что разборок действительно никто не хочет. Лошадь дома, здорова и довольна жизнью. С удовольствием выслушаем мнение, реально ли и как вернуть обратно темный цвет шерсти в этих местах.
"Интересно мнение юридически подкованных людей в следующем вопросе:
Лошадь была сдана в аренду частному лицу на длительный срок, в договоре аренды учли вроде бы все, есть в нем также и пункт о нанесении вреда здоровью лошади. И вот тут-то загвоздка вышла. Лошадь мне вернули абсолютно здоровую, но лошади арендатором был нанесен значительный косметический дефект. О чем арендатор умалчивал вплоть до возвращения лошади домой. То есть обнаружила я это только когда лошадь вернулась в родную конюшню, а коневоз с арендатором уже укатил обратно. По возвращении лошади не подписывали ничего, просто истек срок договора аренды.
Также на лошадь найден покупатель (лошадь была выставлена на продажу и арендатор об этом знал). Покупатель готов за нее заплатить определенную сумму, которая меня устраивает. Но теперь, глядя на лошадь я понимаю, что она реально упала в цене за счет косметического недостатка, который впрочем могут расценить как и бывшие неполадки со здоровьем. На здоровье по факту никак не влияет, но внешний вид портит значительно, очень значительно. Это не подлежит восстановлению, то есть останется навсегда. Это большие белые потретости на холке по обеим сторонам, на чисто-вороной лошади это смотрится просто ужасно, я была шокирована видом лошади, когда с нее сняли попону.
Я хочу выяснить для себя - могу ли я потребовать компенсацию за моральный ущерб у арендатора? Хотелось бы решить эту ситуацию грамотно и корректно, именно поэтому интересуюсь - стоит ли поднимать эту тему в диалоге с арендатором вообще и какую позицию занять? Просто полаяться ниже моего уровня, именно поэтому прошу совета."
Добавлю от себя, что разборок действительно никто не хочет. Лошадь дома, здорова и довольна жизнью. С удовольствием выслушаем мнение, реально ли и как вернуть обратно темный цвет шерсти в этих местах.
