Tattankaa Yo
Pro
Ну и ложитесь в ней!Сижу в шубе и хочется в ней и лечь спать.
Ну и ложитесь в ней!Сижу в шубе и хочется в ней и лечь спать.
Так причинение себе вреда - это не чашку об пол от того, что все бесят, это вполне уже психические "моменты" и с этим не к психологу, а к психиатру надо, хотя тут не я конечно должна решать, а врач. Ну и так, ради интереса - а повторяли такое? Потому как первый раз еще не осознаешь последствия, вот хочется выместить злость и вымещаешь, а вот если чувство это, когда причинил себе вред, понравилось и повторили, то точно психика задействована (( А когда есть какие-то проблемы, то нужен другой врач и другой подход. Что Вы и подтверждаете, говоря про транквилизаторы, успокоительные, изменение условий содержания. То есть мы с Вами не расходимся в понятиях, просто все почему то решили, что психолог и я говорят обо всех случаях, а имелись в виду только случаи здоровой психики.@Aleneonok, а кулаком по балконному стеклу?
45 лет прошло, а шрам хорошо виден.
Или своей головой об стенку?
Мама моя тоже говорила "Это распущенность", произнося "распущенность" так со смаком...
Транквилизаторы помогают. Безо всяких усилий воли, т.е. без борьбы со своей распущенностью.
Когда конь себе кусал грудь не то что до крови - до мяса, тут не надо стыдить его за распущенность, надо менять условия содержания и, если нужно, давать успок.подкормки.
Вот с человеком - так же.
Еще раз, психолог в первую очередь должен понять, есть ли у Вас психические проблемы или дело чисто психологическое. И от этого уже плясать - советовать Вам врача или разбираться почему Вы позволяете себе так себя вести.Смотря обо что чашки бить...если об стену - то это распущенность, а если об голову оппонента - то это другое))).
Шутка. Но вообще, если бы мне психолог сказала про распущенность, то я бы однозначно не стала продолжать с ней работать.
Не поняла, почему Вы противопоставляете это моим мыслям. Ну сам купил и еще купит. Или эта вещь просто не на столько дорога, чтоб об этом задуматься, и наказания никакого не последует за ее уничтожение, то нравится человеку так психовать, вот он и психует.А я не уверена) Т.к замечала, что кидались чаще те, кто сам себе покупал эти вещи).
Воот оно, нашел человек способ так снять напряжение и понравилось и зацепило и пока его самого это устраивает все норм. Но как только перестанет устраивать - пойдет к психологу. А тот или обнаружит психические отклонения и отправит к психиатру (Tattankaa Yo, не подумайте ничего, я не про Ваш случай а в общем рассуждаю) или "научит" другим способом снимать напряжение, раз от прежнего способа человек хочет избавиться.Я всю жизнь сдерживалась. Наверно, поэтому сердце больное.
И вот совсем недавно я попробовала... распущенности!! В злости пнула коробку ногой и... мне таааааак понравилось!! Я её пинала долго и с удовольствием!! И стало мне очень хорошо!!
И я решила, что, по-возможности, буду свою злость выплёскивать! (правда, забываю своём решении всё же многолетняя привычка терпеть сказывается)
Вы очень хорошо всё сформулировали!Мы же говорим о человеке без нарушений психики, и именно в таком случае всякие показушные проявления являются распущенностью.
Абсолютно согласна, если человек не может выставить себе границы сам, это очень неприятный признак и с этим надо работать. Но вот по собственному опыту я поняла, что совершенно не хочу причинить вред себе - один раз попробовала кулаком по стене именно потому, что видела, как другому это "нравилось". Мне не зашло, никакого кайфа. Но к 30и годам с удивлением обнаружила, что когда оппонент "не пробиваем словами" не в плане другого мнения, а просто отказывается коммуницировать по важным общим вопросам, и не знаешь, как на него воздействовать - агрессия просыпается (( Видится тут 2 варианта - либо бежать из ситуации, отпустить до лучших времен, либо драться, чтоб ситуацию разрешить здесь и сейчас. Для верного выбора надо чтоб на "драться" стояло сильное внутреннее табу. Поэтому меня очень пугают современные подходы к воспитанию в духе "девочкам можно драться и девочек можно бить". И так то семейного насилия было много, а что дальше будет...Вы очень хорошо всё сформулировали!
Но мне со своей колокольни хочется еще добавить, что в любом случае (будь то распущенность или психическая проблема) - это весьма опасно для окружающих. Потому что сначала чашка может полететь в стену, а кулак в стекло - а потом и в голову оппоненту.
Так никто и не утверждал, что это проф.термин, я не уверена, что психолог даже именно это слово употребил в статье, это я так смысл передала. А смысл в том, что человек себя ведет "не воспитанно" не в рамках общества, то это да, девиантное поведение. Чем вызвано - надо разобраться врачу. Если по психике все ок, значит надо работать с "надстройкой", по простому - над воспитанием.Психиатры отклонений во мне не обнаружили))). Даже на ВВК. И даже разрешение на ношение боевого оружия дали ...правда, теперь мои отпечатки пальцев есть в базе МВД, и эта мысль не даёт мне покоя))).
P.S. Ну нет у психологов такого понятия, как распущенность. Девиантное поведение - есть. А вот причины такого поведения могут быть разными. И да, хороший психолог умеет отделять свое от чужого и при необходимости направляет к психиатру.
Однако сами подтверждаете "разрушительность" таких установок (((Меня как раз учили, что драться можно и нужно))). И не сказать, чтобы это мне не пригодилось. В школе я была не из тех девочек, которых можно дразнить и дергать за косички (которых у меня, кстати, в младших классах и не было). Во втором классе меня пытались допечь два наших хулигана. Я взяла швабру и сломала одному руку. Больше не пытались.
Вот так вот идешь в темном переулке, никого не трогаешь - и тут тебе - бац! - и прилетает на ровном месте от того, кто слушал такого "тренера".Пока вы будете выяснять, кто и зачем подошёл на слишком близкое расстояние и чего он хочет.
А вообще, мне очень нравится в этом плане одна притча (совсем дословно и красочно не помню, но суть попробую передать).
Ученик спрашивает некоего супер-пупер сенсея:
- Учитель! Вот представьте ситуацию. Вы идете по горной узкой тропе. Справа - огромная каменная скала. Слева - глубочайший отвесный обрыв. Сзади - за Вами гонится лев. Впереди - ждут вооруженные враги. Какие Ваши действия, сенсей?
- Не понял...
- Ну как же, Учитель... Ситуация - Вы идете по горной тропе, без оружия. Справа - скала, слева обрыв. Сзади лев, впереди - враги. Что будете делать???
- Не понял...
Ученик начинает кипятиться:
- Ну что непонятного???!!! Узкая тропа, деваться некуда...со всех сторон жопа жопная - что Вы не поняли???
- Я не понял, как я мог там оказаться!
А не надо сзади подкрадываться. Дистанцию лучше соблюдать не только в манеже)). И убегается лучше тогда, когда условный нападающий получил "расслабляющий удар" и не сможет преследовать. И лучше врезать не тому, чем получить по голове. В реабилитационном центре я как раз работала с теми, которые били людей по головам. Деньги-то на наркотики добывать надо.Вот так вот идешь в темном переулке, никого не трогаешь - и тут тебе - бац! - и прилетает на ровном месте от того, кто слушал такого "тренера".
Но на самом деле тут все как-то о своем. Изначально речь шла совсем не о бандитах в темном переулке.
Как ты его опять-таки вежливо назвала - оппонент Не, я очень люблю мужа, но думала о нем в тот момент сооовсем другими словамиа если об голову оппонента - то это другое)))
Очень правильно, хотела даже написать, что надевать шубу не надо, а надо тепло накрыться. Потому что спать надо в удобной просторной ночной одежде, а для тепла много одеял или даже спальник.О хорошем: в шубе не легла, но укрылась ею в дополнение к 2-м одеялам и карпатскому лижныку (не путать с лыжником!).
А что мне та стена сделала? Зачем мне в нее чашку кидать? Кулаком в стекло - вообще больно, свой же кулак. Не, мне хочется врезать конкретно тому, кто разозлил. Смещенная агрессия мне не свойственна. Тем паче в адрес неодушевленных предметов. Тем паче с самокалечениемПотому что сначала чашка может полететь в стену, а кулак в стекло - а потом и в голову оппоненту.
Вот, Маша, зря. Он, может, потому по косяку и двинул, что не такой как я, а очень правильный . В смысле, не может двинуть конкретно "оппоненту", т.е. ответить насилием физическим на что-то как бы ненасильственное. Так что ты их из своего мира не гониПоэтому теперь в моей жизни, если я вижу, что человек может на эмоциях запустить чашку в стену или двинуть кулаком по косяку - этот человек сразу покидает границы моего мира.
Я как-то надеюсь, что вы шутитеИ лучше врезать не тому, чем получить по голове.
Зря - не зря, в принципе без разницы. У меня ПТСР на эту тему, мне можноВот, Маша, зря. Он, может, потому по косяку и двинул, что не такой как я, а очень правильный . В смысле, не может двинуть конкретно "оппоненту", т.е. ответить насилием физическим на что-то как бы ненасильственное. Так что ты их из своего мира не гони
Сначала подумала, что, наконец-то, что-то неприличное. Но загуглила и оказалось, что опять ошибласьУ меня ПТСР ...
Так речь не о потом. Речь о стрессе и состоянии аффекта. А если потом, то уже совсем другая статья. А когда врезается в тебя конь, так любому простительно в тот же миг рефлекторно заехать по кому попалоНо никак не всадника потом за манежем
Да, такая стратегия имеет место быть и позволит выжить в тех условиях, где воспитанный на принципах гуманизма и запрета на физическую агрессию не выживет. Но мы как бы о цивилизованном обществе...И лучше врезать не тому, чем получить по голове.
Давайте отделим мухи от котлет. Принципы гуманизма - хорошо. Запрет на физическую агрессию - плохо. Агрессия в разумных пределах и в уместных ситуациях - это хорошо и правильно, если мы не стремимся создать общество ягнят. Впрочем, к сожалению, стадо баранов травоядных на такое способно, что агрессивным волкам и не снилось. В цивилизованном обществе агрессия не должна быть запрещена, но она должна быть в рамкахгде воспитанный на принципах гуманизма и запрета на физическую агрессию не выживет. Но мы как бы о цивилизованном обществе...
Кстати, вот в какой? Некоторые считают, что честь дороже жизни, а некоторые наоборот. Можно, например, убить, обороняясь от насилия? Или это уже превышение? Я не про закон сейчас спрашиваю, а про этическую дозволенность. И не чтоб все переср...лись. Я заранее могу предсказать, что разные люди на этот вопрос ответят по-разному. Задала его к тому, что представления о том, где какая степень, - очень не бесспорныеа допустима только самооборона в степени, соответствующей ситуации.