Подскажите от чего возможна такая хромота?

  • Автор темы Автор темы Ladoga
  • Дата начала Дата начала
Я бы проверил правый перед. Хотя по видео кажется что лошадь хромает на обе ноги.
 
С задом проще: у коня прямой постав задних конечностей. Этот недостаток экстерьера определяет укорочение шага на рыси, вихляние зада, "костыльность" в опорной фазе.

Что значит "прямой" постав? Я знаю только те, что перечислены на картинке ниже.
exterier002_1.jpg
 
Значит, что такое саблистость вы тоже не знаете.

Знаю. Вообще-то я ожидала от Вас объяснений, что Вы имеете под понятием "прямой" постав, а не сарказмов на тему необразованности, вполне возможно, что узнала бы что-то новое, но нет - так нет.
 
Прямой постав это прямые скакательные суставы (когда угла практически нет). На картинке не совсем правильно, мне показалось. что на картинке под прямым подразумевается правильный постав.
 
Постав - это способ расположения конечностей. А вы имели ввиду углы задних конечностей. Это разные вещи.

(пост к @koval 16 )
 
Lunam, не морочьте людям головы словесными интерпретациями. Кости в суставах задней конечности сходятся под углами, что обеспечивает ей(конечности) определенную ресорность. Если угол схождения бедра и плюсны в скакательном суставе больше 135°, то такой постав конечности считается прямым.
 
А расчищать кто будет, если тот, кто так копыта сделал, то как он исправит? У всех свое видение расчистки
Нет у меня есть девочка знакомая она занимается натуральной расчисткой.Она может расчистить с перекатом.В любом случае начнём исправлять копыта.
 
Вот фотки!
 

Вложения

  • IMG_20161203_193533.JPG
    IMG_20161203_193533.JPG
    755,2 KB · Просмотры: 682
  • IMG_20161203_193448.JPG
    IMG_20161203_193448.JPG
    873,4 KB · Просмотры: 665
  • IMG_20161203_193339.JPG
    IMG_20161203_193339.JPG
    988,8 KB · Просмотры: 676
  • IMG_20161203_193642.JPG
    IMG_20161203_193642.JPG
    917,4 KB · Просмотры: 700
  • IMG_20161203_193258.JPG
    IMG_20161203_193258.JPG
    953,5 KB · Просмотры: 698
Хоть тресни, но на втором видео мне показалось что задняя белая нога отекшая. На первом видео что лошадь хромает на заднюю ногу.
 
Где на фото правая нога, где левая?
Хромота на зад по такому видео не определяется, это вполне может быть компенсация проблемы с передами. В случае проблемы в челноках это нормально что лошадь в покое больше загружает задние ноги (болезненность в пятке на переду) и они вполне могут отекать из-за этого.
По фото кажется что стрелка копыта в очень плохом состоянии, в принципе такое состояние стрелки, в сочетании с таким движением как на видео, может быть одним из косвенных признаков проблем с челноком. Тесты на челнок делали? Какой результат? Я бы посоветовал при первой возможности рентгенить обе ноги, и обязательно сделать снимки в навикулярной проекции (снять челнок, по простому).
Еще раз задам вопрос: снимали только одну ногу или есть и другие снимки?
 
Кажется, на всех фото правая. Непонятно, зачем. И боковых фото с путом нет.
 
В статике и в динамике конь бережет заднюю левую ногу. На фото сзади вес перенесен на правую ногу, а левая разгружена и отставлена назад. На фото сбоку левая нога выпрямлена в скакательном суставе, слегка подставлена под корпус и опять разгружена. На рыси конь старается как можно быстрее перенести вес с левой на правую заднюю ногу. Левую заднюю он явно не доносит до следа передней ( по вашим словам - костыляет).
Такую симптоматику вызывают переломы или трещины костей таза.
На передней левой, судя по рентгену, развивается контрактура копытно-венечного сустава.
Прошу Вас учесть, что это мнение коваля, а не ветеринарного врача.
 
Хромота на зад по такому видео не определяется, это вполне может быть компенсация проблемы с передами.
По правде говоря, по фото, видео и интернету сложно определить вообще причину хромоты. Может быть все что угодно. Топикстартер толком и сказать ничего не может о реакции лошади на те или иные действия, и ответить на задаваемые вопросы и комментарии. Может ли идти речь о более менее хотя бы приблизительно правильной диагностике в таком случае.
 
А тест клещами делали?
У нас весной была такая же непонятная ситуация, внезапно прям: шаг нормальный, на рыси хромала, рентген ничего толком не показал. Оказалось, абсцесс в копыте (дырку только потом нашли, видимо, стекло было), делали тест клещами.
 
Где на фото правая нога, где левая?
Хромота на зад по такому видео не определяется, это вполне может быть компенсация проблемы с передами. В случае проблемы в челноках это нормально что лошадь в покое больше загружает задние ноги (болезненность в пятке на переду) и они вполне могут отекать из-за этого.
По фото кажется что стрелка копыта в очень плохом состоянии, в принципе такое состояние стрелки, в сочетании с таким движением как на видео, может быть одним из косвенных признаков проблем с челноком. Тесты на челнок делали? Какой результат? Я бы посоветовал при первой возможности рентгенить обе ноги, и обязательно сделать снимки в навикулярной проекции (снять челнок, по простому).
Еще раз задам вопрос: снимали только одну ногу или есть и другие снимки?
Снимали только одну ногу.Стрелки да не очень.Договорилась с ковалем будем ждать расчистки новой и смотреть .К сожалению рентгена у нас нет.Врач из Москвы приезжает раз в год.так что теперь точно не скоро рентген сможем сделать..
 
Д
А тест клещами делали?
У нас весной была такая же непонятная ситуация, внезапно прям: шаг нормальный, на рыси хромала, рентген ничего толком не показал. Оказалось, абсцесс в копыте (дырку только потом нашли, видимо, стекло было), делали тест клещами.
Делали. реакции не было..
 
Сверху