Да, про остановки, водопой и кормление в полном тексте и правда есть, тут вы правы.
А вы специально привели сначала неполную версию документа, в качестве ловушки для меня? Тогда ваша ловушка удалась, на телефоне надпись внизу страницы о том, что это неполная версия документа у меня отобразилась некорректно и я ее не заметила.
Я имею ввиду Европу (ЕС, чтобы вам уж совсем не к чему было не придраться), в Европе эти правила стандартизированы.
Про мясной скот я додумала на основании теста, например, там есть такие пассажи:
"2.1. Для перевозки животных, как правило, используют автомашину специального типа (полуприцепы-скотовозы)." Я думаю, что в скотовозах обычно возят скот.
Или:
"Для перепонки телят в возрасте 7-15 дней и поросят 3 месяцев с репродуктивных ферм к промышленным откормочным комплексам на расстояние 250 км рекомендуется использовать одноосный автомобильный полуприцеп-фургон." Я думаю, что на откормочных комплексах откармливают мясной скот.
И таких фраз, на основании которых я сделала свой вывод, в документе десятке.
Или вы будете утверждать, что этот документ создавался с прицелом на спортивных лошадей?
Понять, почему надо расковывать мясных лошадей перед отправкой на бойню я могу, а зачем спортивную лошадь перед поездкой на соревнования - нет.
Если бы вы написали, что в ваших (Германии) или других(каких?) правилах этого нет, то я бы и не стал с вами спорить, но без уточнения по умолчанию подразумевается Российское законодательство ИМХО.
Хорошо, в правилах ЕС такого нет.
Правила ЕС в этой области я считаю более современными и отвечающими существующим реалиям. Начиная с правил остановок (каждые 8 часов на 24 часа по европейским против каждые 10 часов на четыре часа по советским) и заканчивая допустимой максимальной скоростью (100 км/ч по европейским (по автобанам) против 60 км/ч по советским (по асфальтированным дорогам).
P.S.
Лучше хоть какие-то ссылки приведите по вопросу абсолютной безвредности ковки и как она там совсем ничего не блокирует. Хоть статьи, хоть фото, хоть видео, из которых бы следовал такой однозначный вывод.
Любимый прием демагога: "А вы докажите, что чего-то нет!".
Сначала вы докажите, что вред есть, и не с помощью умозрительных заключений о том, что раз лошадь хромает после расковки, то ковка - зло. И не с помощью статей изобретателей "новых" методов расчистки имени себя.
P.P.S.
Это вопрос не к вам, а так, в воздух.
Особенно мне непонятно, как может быть действующим закон, который сам ссылается на недействующие законы (например, в тексте есть ссылка на Ветеринарный устав СССР, хотя "Согласно постановлению ВС РФ от 14 мая 1993 г. N 4979/1-1 Ветеринарный устав не применяется на территории Российской Федерации с момента введения в действие Закона РФ "О ветеринарии"), и выполнение требований которого физически невозможно из-за отсутствия соответствующих структур (например, в тексте закона есть фраза "Место отдыха и кормления животных, а также очистки машин от навоза должны быть заранее согласованы грузоотправителем с исполкомом местного совета народных депутатов и ветеринарными органами по маршруту перевозок." - советов народных депутатов не существует давно.).
Так что грустить о том, что этот закон сегодня не соблюдают, думаю, особенно не надо, потому что его соблюдение просто невозможно.
