Права/Удостоверение на лошадь

[Лягушка]

"чтобы родить ребенка, надо иметь право на это"
а то множество мамаш, да и папаш, просто недостойны быть таковыми... правда в конце концов это приведет к нацизму...

вот поэтому усыпить здоровое и порой возможно нужное кому-то животное эт пожалуйста!!! а "звезду" (пардон)зашить какой-нибудь наркоманке-пьянице ЭТО НИЗЗЗЗЗЯЯЯЯ...

Вот не люблю фашизм, во всех проявлениях.

Если в голове винегрет, то никакие права на лошадь не спасут ни лошадь, ни незадачливого хозяина.

 

[&Rey]

Лягушка, прдон... а где в цитатах фашизм??? :shock:

 

[Лягушка]

Лягушка, прдон... а где в цитатах фашизм??? :shock:

:shock: Сами ж пишете... Нет?

Чтобы родить ребенка, надо иметь право на это"
а то множество мамаш, да и папаш, просто недостойны быть таковыми... правда в конце концов это приведет к нацизму...

Нацизм принято классифицировать как разновидность фашизма; и это, безусловно, не одно и тоже... Вы говорите в своем посте именно о фашизме, кстати - делении на некие касты по принципу "достоин-не достоин", а не по национальному признаку.
Автор второй цитаты также предлагает наделять ЛЮДЕЙ правами согласно их физическому здоровью: наркоманке - "зашить", не наркоманке - видимо, можно и подумать об альтернативе. Разумеется, разумеется, предлагается это из лучших побуждений!
Ну, осталось определить, кто эти достоинства или недостоинства будет определять и позволять-не позволять иметь детей, и на чем будет базироваться. И будет всем счастье.
На самом деле обсуждать подобное в данной теме - кромешный оффтоп.
По сабжу - курсы для будущих ЧВ были бы очень полезны. Но на добровольной основе.

 

[Росинант (hippodelia)]

Да есть они (в смысле курсы), только платить за них почему то никто не хочет... Более того многие орут, что это бред и нафиг не надо...

Хотя, думаю, это из-за предвзятого отношения и неправильного понимания определения некоторых слов...

 

[Лягушка]

А хорошие курсы? Где?
Почему орут, что нафиг не надо, чем мотивируют, может, просто курсы негодные?
Программу можно увидеть?

 

[сОва дремучая]

А хорошие курсы? Где?
может, просто курсы негодные?

Не понимаю о чем речь идет :shock: . Профессии как таковой нет.. Чему обучаться? Курсы коневладения :lol: или конюха :wink: или коновода? Я пошла учится в СПбГАУ из романтических соображений. Там было коневодство! Слов нет. Лошадь нам показывали один раз... \ я о Питере в данном контексте

 

[Эгоистка]

Мне знакомая рассказывала, как в Англии усыпили коня только за то что он ночью не ложился. У него не было проблем по здоровью, был спокойным, адекватным. Но вот спал он только стоя. Обоснование усыпления - он мучился :evil:

Интересуют подробности. Наверное, веты как-нибудь объяснили, в чем заключаются мучения? Может быть, где-то можно почитать про это? Знакомая - это человек, в словах которого можно быть уверенной ? Сорри за офф-топик.

 

[Рыбинчанка]

А что, было бы не плохо если бы были курсы для ЧВ. Собралась бы покупать лошдь - пошла бы.
было бы удобно если бы они состояли из 2 частей, допустиим один урок ведёт юрист - про оформление документов, грамотное составление договора купли-продажи, аренды, постоя лошади и т.д.
И вторая часть - элементарный (и углублённыый ) курс по ветеринарии ( соответственно без кошечек собачек, а только лошади, самая необходимая информация) и про общее содержание лошадей и ковку - это-то точно пригодится каждому ЧВ не везде есть штатные ветврачи и ковали.

Думаю такие курсы где-нибудь да есть и продрлжаются не более двух месяцев соответственно что там не дают диплома об образовании, и не должны, это не институт, а курсы, дающие необходимую информацию зелёному ЧВ, дабы он не учился на собственных ошибках.

 

[Ульпана]

К сожалению все в нашей стране да и в мире продается и покупается, поэтому введение прав для лошадников, может стать только очередной статьей дохода для нашех властей...так что думаю от этого лучше не станет

+1 ! Уже где-то горячо обсуждалась эта тема. Будут штрафовать хозяев, у которых стационарная конюшня, если в денниках не хватает 10 см по стандарту. А покатушные гаражники обойдутся стороной. Ибо взять с них нечего, и искать их надо с милицией. А частники - вот они, мимо не пройдешь, а зацепок в любом хозяйстве - тьма.

 

[Эгоистка]

всегда прикалывала словосочетание
"гуманное усыпление"

Не вижу ничего прикольного. Необходимость в усыплении, дейтвительно, иногда возникает. В данном контексте "гуманное" означает быстро, наверняка и по возможности без боли и страха. Не все равно, как умирать.
По сабжу. Я против того, чтобы животных защищали от их собственных хозяев. Считаю, что у животных никаких прав быть не должно, а у владельцев по отношению к ним - все права. Ограничивать права владельцев считаю возможным лишь в том смысле, чтобы они не наносили вреда окружающим людям.

 

[Horse Radish]

всегда прикалывала словосочетание
"гуманное усыпление"

ну, это навеяно планетой животных. в данном контексте животное лишают жизни, причем зачастую не по необходимости, а просто не нашлось хозяев, поэтому и коробит это слово.

По сабжу. Я против того, чтобы животных защищали от их собственных хозяев. Считаю, что у животных никаких прав быть не должно, а у владельцев по отношению к ним - все права. Ограничивать права владельцев считаю возможным лишь в том смысле, чтобы они не наносили вреда окружающим людям.

т.е. у себя дома я могу мучать или убивать животное, главное, сделать так, чтобы оно не орало и не мешало спать соседям?

 

[Dare]

курсы,после обучения в которых будут выдавать ПРАВА<...>И лошади продавались бы только тем у кого есть права)))А то уж очень жалко смотреть на частный лошадей над которыми издеваются...а так как это частная лошадь то владелец может сделать с ней всё что угодно(((

Громоздкий бюрократический аппарат, систему взяток и наездов это точно породит - здесь и к бабке не ходи. А контроля над самыми злостными нарушителями как не было, так и не будет, поскольку они "линяют с места происшествия".

А вот как наличие "прав" может гарантировать должное обращение с животным в дальнейшем, после получения разрешения? Ведь плохое обращение чаще всего связано не с незнанием (отсутствием обучения) как таковым, а с общим отношением к делу, к жизни, к животным и с определенными денежными целями (покатушки) :roll:

И, как верно заметили выше, что делать с хозяевами других животных - тоже "права"?

 

[Эгоистка]

в данном контексте животное лишают жизни, причем зачастую не по необходимости, а просто не нашлось хозяев, поэтому и коробит это слово.

Так в этом и есть необходимость. Если у животного нет хозяина, то куда же его девать? Разумеется, под хозяином можно подразумевать в том числе и приют, где за животных отвечают люди, содержащие их на добровольные пожертвования. Но именно на добровольные. Никто не обязан содержать животное, если не хочет этого делать. И если животное никому не нужно, то, увы, его придется гуманно усыпить.
А со своим животным, да, я считаю, можно делать что угодно, в том числе и убивать, если хозяин считает это необходимым. Но если человек без всякого смысла и пользы мучает животных, то, на мой взгляд, ему необходимо принудительно оказать психиатрическую помощь. Даже не потому, что животное жалко, а потому что с такими отклонениями он может и для людей быть опасен.

 

[Astrologer]

......Но если человек без всякого смысла и пользы мучает животных ......

"" ой, что-то никак пиаффе не получается .... а не использовать ли огнемет ?...." - это что ж получается, уже "со смыслом и пользой" или как ? Не надо меня причеслять к поклонникам одного известного журналиста, но фраза действительно какая то странная ....

Прошу прощения, если неправильно истолковал Ваши слова ..

 

[pomornik]

Введение в нашем любимом государстве еще одной разрешительно-проверяющей комиссии (типа того самого упомянутого ГАИ) ситуацию ИМХО отнюдь не улучшит. Только позволит некоторой группе людей обеспечить себе неплохой заработок и безбедную старость ))) Функционировать такая система будет с нулевым результатом

 

[Эгоистка]

Простите, Astrologer, я далека от спорта и плохо представляю себе, как лошадь ставят на пиаффе. Неужели в этом деле реально может помочь применение каким-то образом огнемета?