Татьяна999
Участник
Так уже постановление суда. Коня вернула я хозяйке настоящей. Но чет еще все с кого то они требуют.
Так уже постановление суда. Коня вернула я хозяйке настоящей. Но чет еще все с кого то они требуют.
Мы ничего в дар не брали. Диана по договору купила у нас пони и лошадь в рассрочку, забрала их, не заплатив ни копейки. По истечении времени выяснилось, что денег у нее платить нет, пони тоже нет, якобы, он пал. Начались разборки. Она предложила взамен Града и еще одного коня. От второго коня мы отказались, т.к. он был больной.
Я не знаю, что еще люди пытаются доказать, что они ничего не делали. И они хорошие.
Таня, конечный результат по всем судам мы сюда обязательно выложим, не переживай.
Вы так называете требование вернуть сумму по постанавлению суда? И что за сложившаяся ситуация? Я правильно понимаю, что вы провели с лошадью вместе год, за этот год не заметили, что ему 24, а не 14, о его спортивных успехах знали по его результатам (хотя тут не понятно, как видя результаты, можно было не видеть год их получения?), сами коня не работали на этом уровне? Что там за результаты, кстати? Продали его за 500 тыс, хотя купили за 100 или что-то такое? Что за сложившаяся ситуация, которую нужно учесть и не ждать получения своих денег прямо сейчас?
Я тоже грязью не полеваю. Я всего лишь говорю как есть. Ни разу не оскорбила вас и вашего сожителя. В отличие от вас. Как вы по замски разговаривали, угрожали мне. Помтановление я выложила!
Вы всей ситуации не знаете, что вы беретесь судить?
Ну вы когда себя защищаете, не искажаете факты пожалуйста! А то «за клевету вас засужу»(ваша любимая пугала). Вы достаточно себя проявили и вас партнер. Также как и Диана. И переписки ваши с вашими косыми планами сливала Диана и мне. Так что не переворачивайте пожалуйста. Конда пишите что я что то требовала ну тогда прикладывайте это. А не свистите. Там ведь не так было)Вы всей ситуации не знаете, что вы беретесь судить?
Я эту лошадь всего 2 раза видела, когда мы приезжали к Диане его смотреть на предмет обмена и потом, когда его Татьяне передавали. Садилась я на него тогда один раз, мне этого было достаточно, чтобы понять уровень его подготовки. Лошадь была подготовлена до МП, о чем впоследствии и подтвердила его реальная хозяйка. Тех рез-ы у него, как потом выяснилось, также имелись.
Год он стоял у Дианы на конюшне на постое, т.к. мы свою конюшню только строили и нам негде было его размещать.
Татьяна неоднократно выясняла всю информацию по коню напрямую у Дианы. Она владела полностью всей информацией перед его покупкой. Ровно той же, что нам давала Диана. Другой информации по нему у нас не было. Везде, во всех ее постах, во всех группах Дианы конь числился, как Град. Люди, которые на нем у Дианы занимались, также называли его Град. Татьяна с ними со всеми общалась на предмет его характера, привычек и т.д.
Когда Диана его к нам отправляла, также а вет. свидетельстве он числился, как Град, терский мерин 2010 г.р.
Потом, после сделки по купле-продаже, спустя примерно месяц, случайно выяснилось, что конь чужой и не пренадлежал Диане на правах собственности.
Естественно, мы начали предъявлять к ней претензии, там переписки с ней на целую библию хватит. Она предлагала и деньги вернуть Татьяне и другого коня ей привозила в коневозке к полицейскому участку, якобы "реального Града". Всему этому есть свидетели, есть ее показания, которые она дала в полиции, где созналась, что хотела нас развести.
Но Татьяна начала вести свою игру. Она стала требовать с Дианы больше денег, за постой, за перевозку, за купленное седло. Диана готова была ей и перевозку и постой возместить, но Татьяна стала требовать еще стоимость седла, при этом, чтобы седло у нее осталось. Здесь у Дианы терпение закончилось, и она сказала, что ничего не станет ей платить, пусть, мол, судится.
Вот мы и судимся до сих пор по цепочке. Татьяна с нами, а мы с Дианой
При этом Татьяна продолжает настойчиво поливать всех грязью в интернете. Видимо, это доставляет ей отдельное удовольствие.
Ну так далеко же отдать 500 тысяч. Поэтому мы не отдадим. А будь бы честные люди, вернули бы. Причем обратилась я к ним не через месяц и не два. А в тот же месяц как деньги отдала. Но, деньги походу потрачены. Поэтому, кто мне отдаст их. И их обманули с их 100 тысячами или обаенлм(не знаю что там было, вечно показания у всех путались). Ну так берите своего коня и дуйте там и разбирайтесь, нет, мы и тебе не вернем и там будем агетациб проводить.
Я уже) и постановление есть. Выше прикладывала.
Ну и вряд ли это кто уж приложил бы. Хотя, кто его знаетТаня, я тренер/берейтор, но я - не ветеринар. Я предлагала тебе неоднократно сделать коню вет. чек, но ты отказалась, чтобы съэкономить. Поэтому здесь - твоя ответственность. Определить возраст по зубам у лошади старше 12-13 лет не предоставляется возможным, открой интернет, там об этом написано.
Ну вы наверно по себе судите о славе через грязь. Мне же слава в принципе не нужна. Упаси бог такой славы. У меня принципы в жизни другие и ценности.
чтобы это сработало нужно вернуть продавцу и проданный товар, а его нет. Когда сделка признается недействительной каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой стороне все полученное ею. Это не долг, который нужно вернуть. Это взаимные/встречные обязательства
Сделка не признана недействительной. Так как продающая сторона не согласна. Они утверждали, что все правильно они продали. Поэтому суд был на тему «о возмещении убытков в связи с эвикцией». Так как у меня так скажем хозяин настоящий изъял своего коня. Мы с ней составили бумагу и я ей его передала еще до суда. Так как это не мое животное, человек переживал. Да кончика уже не молодой. Сейчас хоть Бодр и весел парень.
Все верно вы пишите. Мой муж юрист, он таким образом и поступает.
ну так и есть - они продали свою собственность вам, а вы отдали коня фиг знает кому по собственному решению (а не решению суда, так ведь?). Продавцы тоже совершили сделку под влиянием обмана. Им нужно судиться с виновницей этой херни.
Коня отдали настоящей владелице, у которой на него документы. По документу, составленному с адвокатом. То что им нужно судится с виновницей обмана никто не спорит. Только они чухнулись спустя год. Тоже как то странно. А не в первую минуту. Со мной сделку расторгать не согласились.
