Это пожарные дознаватели в 90% протоколах пишут,но на деле много разных факторов,от проводки до курения "в не положенном месте".
, но наличие любого супер-пупер огнетушителя - включая лучшие стационарные автоматич. системы - вовсе не отменяет ящиков с песком, пожарных покрывал, чистых эвакуационных проходов, подъездов для пож. машин и т. п.
воздуха или воды можно сделать отдельно: с удобным открытым доступом, меньшей протяжённости, с отдельными автоматами защиты, с кабелями потолще, с изоляцией получше и т. п.
Это надо считать, но даже если оно большое - пожар выходит куда дороже.
В помещение годятся любые бытовые, хотя их же можно и на улицу - в герметичный плафон всего лишь.
Разумеется, но долгая жизнь любых ламп на пустом месте не возникает: если проводка вся в скрутках, а в патронах греются кривые или грязные контакты - тут никто долго не проживёт; далеко не всегда виноваты перепады напряжения с подстанции, а даже если они - ставим же мы стабилизаторы напряжения для компов и не жужжим, почему не поставить и для ламп?
По какой причине?
ну будем честны - осветительная проводка это не главный фактор риска, а главный - тепловентиляторы-обогреватели.
бугага.
неизвестно. но он гарантийный, поедет радовать продавца обратно
Ладно, будем честны: главный фактор риска - не тепловентиляторы, а тряпьё, которое сушат рядом, нет? )))
Что "бугага"?) Никогда не видели герметичных плафонов?
Значит, не обязательно виноват светодиод, а если и он - то не обязательно конструкция, возможно, производственный брак, и т. п., поэтому пока не будем судить технологию в целом.)
ну это вообще за гранью добра и зла. как и сушилки для обуви, особенно оставляемые включенными на ночь.
видела. покупала. использовала. плевалась. выбрасывала. покупала другие. снова плевалась. снова выбрасывала.
факт в том, что это был уличный прожектор, с высоким индексом защиты и вот - получай.
С тряпьём на тепловентиляторах фсио ясно, это запрещено наглухо в любых инструкциях, а вот что не так с сушилками? они ведь изначально рассчитаны на долгую работу внутри мокрой обуви.
Что в них было не так?
Интересно будет узнать точную причину отказа.
не знаю на что они изначально рассчитаны, но они все мейд ин чайна в худшем смысле и их под присмотром-то страшно оставлять, а уж на ночь без присмотра точно не нужно.
протекали. отпотевали.
Ясно... сам давно пользуюсь вот такой, без проблем:
Хм... нет, верю на слово, но сам не сталкивался, всегда нормально разбирались-собирались и монтировались.
