Противопожарная защита на конюшнях

  • Автор темы Автор темы andmich
  • Дата начала Дата начала
Неплохое изобретение, весьма обнадеживающее. Да, не дешево, что-то в районе 3250р за штуку. Однако, уверена, сгоревшие 19 лошадок (в том числе и конь моей подруги) и их хозяева были бы благодарны и этому. В конюшнях, где нет вообще никакой защиты, и не желают комплексно подготавливать свое помещение, то хоть бы такие шары повесили в особо "опасных" углах.
Для серверной они не подходят.
 
Да, сервер потом на выброс, даже если не сгорит :) Впрочем, если коня посыпет порошком, наверное тоже приятного мало...
 
Думаю что развешивать по всей конюшне смысла большого нет, так-как если началось активное горение, то от них врятли будет реальный эффект. Вот повесить над электрощитком,обогревателем в раздевалке,...и Т.П.,в местах наибольшей вероятности возникновения очага возгорания очень даже не помешалоб.Даже если такой шарик не сможет полностью потушить очаг возгорания то велика вероятность что хлопком привлечёт внимание, сторожа/конюха,людей находящихся на конюшне.Ведь почти любой пожар проходит стадию когда достаточно ведра воды.Только не всегда его успевают заметить в этот момент.
У нас год назад сгорела конюшня,и в нашей ситуации такие шарики не сыгралиб никакой роли, так как беда пришла от соседей огромной стеной огня.Благо конюх проснулся и позвонил хозяйке и она сразу сориентировала его действия да и сама примчалась раньше чем на конюшню пламя перекинулось и вывести всех успели.
Конюшня была деревянная обработана пропиткой от горения что по всей видимости дало запас времени так как со слов хозяйки жар был достаточный для воспламенения но стены держались
 
Сейчас есть куча способов обезопасить себя и свою конюшню от пожара. И не обязательно выдумывать велосипед.Эти шары хороши для небольших помещений (типа серверной), хотя именно для серверных используют совсем другие средства пожаротушения, та же как и для другого дорогостоящего оборудования. Порошок потом фиг выковыряешь,да и не сильно он полезный. Вот можно посмотреть аэрозольные средства http://gosgroup.ru/catalog/ognetushiteli/samosrabativayushie_ognetushitely/. Вообще это наша компания, мы сейчас делаем огнезащиту для племфермы Гомонтово (что под Питером), так что это не реклама с моей стороны,просто делюсь информацией к размышлению.
 
Кхм... профилактика лучше лечения, нет?

341607.jpg


http://bukoteka.ru/item/67135

Ведь не секрет, что подавляющее большинство конюшен горит из-за проводки, не так ли?
Ну и вот-с... лучшие противопожарные меры, ИМХО - не экономить на меди. :)
 
Ведь не секрет, что подавляющее большинство конюшен горит из-за проводки, не так ли?
Это пожарные дознаватели в 90% протоколах пишут,но на деле много разных факторов,от проводки до курения "в не положенном месте".
 
Пусть так, но организовать место для курения всё-таки намного проще, чем сделать нормальную проводку, а тем более - переделать старую.
И опять же... вот мы обсуждаем передовые тенденции огнетушения... это, конечно, более лучше прекрасно :D, но наличие любого супер-пупер огнетушителя - включая лучшие стационарные автоматич. системы - вовсе не отменяет ящиков с песком, пожарных покрывал, чистых эвакуационных проходов, подъездов для пож. машин и т. п.
С пожарной опасностью, ИМХО, можно бороться успешно только комплексно и профилактически, притом не забывая простейших средств, проверенных веками.
 
Вот можно посмотреть аэрозольные средства http://gosgroup.ru/catalog/ognetushiteli/samosrabativayushie_ognetushitely/. Вообще это наша компания, мы сейчас делаем огнезащиту для племфермы Гомонтово

ну вот - много интересных штук. в дополнение в 0 посте.

=

да и рамки "других факторов" слишком уж обширны, а кое какие "факторы" вполне себе тянут и на статью в УК. проводка зачастую просто самая удобная причина. а вообще, вот байку про фактор самодурства расскажу: как то владелец земли на которой стояла конюшня (там какие то арендные отношения были) решил спалить камыш. ну и подпалил его.... а нас то не предупредил. никто не предупредил - и вот мы, занимающиеся, вдруг видим стену огня, вокруг нас. (а там овраг - он опоясывал территорию полукольцом и что нам было делать? первая мысль раздолбаи-пикникёры. перепились в лесочке, подожгли и свалили. и вот все, от мала до велика пошли на героическую борьбу с "красным петухом." кто ж знал что эта ссссс.... решила камыш палить, ежегодное мероприятие такое. кстати запрещено и пожарники на таких "паляк" оч сильно ругаются. Но это всё лирика, а огонь - вот! а за нами 30 голов животных и куча сена и всего сопутсвующего - вот бы искорку то принесло.

так что да, наличие первичных средств (песка, багров, топоров и т.п включая пожарный водоем) крайне необходимо, нам тогда пришлось воевать с тем что было под рукой и ведро воды в стену огня - это пшик. а ящик таких шариков был ой как кстати или вот таких колбочек как ОСП1 из приведенной ссылке.
 
а при наличии пожарного(иль просто водоёма вблизи) так и мотопомпу приобрести не помешает.Просто все эти шарики и огнетушители всётки первичные средства преднозначенные для тушения на начальной стадии а пожарный шланг даже один реально способен остановить продвижение(ну если не остановить совсем то сильно затормозить) продвижение огня иль не дать перекинуться на соседнее строение
 
Когда-то где-то об этом писал, но здесь повторю, не помешает...
Наверное, не все знают об одной очень важной революции, которая дошла и до нас: сегодня всё конюшенное освещение можно сделать светодиодным, и это может быть огромным, качественным прорывом в плане пожарной безопасности.
По двум причинам: правильно выбранные светодиоды почти не греются - и требуют для работы слаботочной проводки.
Иными словами: вся осветительная сеть - и проводка, и вся арматура (выключатели, сами светильники и всё-всё прочее) может быть на порядок более безопасной, чем обычно - а мощную проводку для согревателей :) воздуха или воды можно сделать отдельно: с удобным открытым доступом, меньшей протяжённости, с отдельными автоматами защиты, с кабелями потолще, с изоляцией получше и т. п.
И даже в случае применения светодиодных ламп, рассчитанных на 220 В - всё равно они значительно безопаснее: греются еле-еле и потребляют гораздо меньше электричества, то есть гораздо меньше напрягают всю сеть.
Да, нужен нормальный электрик или хотя бы добрая воля нормального начкона, но выигрыш может быть очень, очень серьёзным.

Бонус из самых простых - светодиодные аккумуляторные лампы-переноски: ярчайшие, практич. безопасные даже в очень опасных условиях вроде разлития ГСМ - и без опасного провода, не говоря о возможности разбивания лампочки...
 
Последнее редактирование:
добрая воля начкона - это зашибись, осталось еще найти добрую долю бабла на светодиоды.
учитывая, что недорогие выгорают, причем оочень быстро.
 
Уже не так всё плохо, уже куда лучше, чем было ещё год-два назад: например, светодиодные лампы под 220 В и стандартный патрон уже выгоднее обычных накаливания с учётом срока эксплуатации (даже гарантийного).
 
это
а) достаточно большое разовое вложение
б) нужно подбирать лампы, пригодные для эксплуатации в конюшенных условиях
в) все это сработает, если лампа проживет срок эксплуатации.
у нас на конюшне светодиодный прожектор для освещения крытого выгорел буквально за пару месяцев.
 
а) достаточно большое разовое вложение
Это надо считать, но даже если оно большое - пожар выходит куда дороже.
б) нужно подбирать лампы, пригодные для эксплуатации в конюшенных условиях
В помещение годятся любые бытовые, хотя их же можно и на улицу - в герметичный плафон всего лишь.
в) все это сработает, если лампа проживет срок эксплуатации.
Разумеется, но долгая жизнь любых ламп на пустом месте не возникает: если проводка вся в скрутках, а в патронах греются кривые или грязные контакты - тут никто долго не проживёт; далеко не всегда виноваты перепады напряжения с подстанции, а даже если они - ставим же мы стабилизаторы напряжения для компов и не жужжим, почему не поставить и для ламп?
у нас на конюшне светодиодный прожектор для освещения крытого выгорел буквально за пару месяцев.
По какой причине?
 
Это надо считать, но даже если оно большое - пожар выходит куда дороже.
ну будем честны - осветительная проводка это не главный фактор риска, а главный - тепловентиляторы-обогреватели.

В помещение годятся любые бытовые, хотя их же можно и на улицу - в герметичный плафон всего лишь.
бугага.

По какой причине?
неизвестно. но он гарантийный, поедет радовать продавца обратно
но пока основана версия - говняное качество.
 
ну будем честны - осветительная проводка это не главный фактор риска, а главный - тепловентиляторы-обогреватели.
Ладно, будем честны: главный фактор риска - не тепловентиляторы, а тряпьё, которое сушат рядом, нет? )))
Что "бугага"?) Никогда не видели герметичных плафонов?
неизвестно. но он гарантийный, поедет радовать продавца обратно
но пока основана версия - говняное качество.
Значит, не обязательно виноват светодиод, а если и он - то не обязательно конструкция, возможно, производственный брак, и т. п., поэтому пока не будем судить технологию в целом.)
 
тряпьё, которое сушат рядом, нет?
ну это вообще за гранью добра и зла. как и сушилки для обуви, особенно оставляемые включенными на ночь.

Что "бугага"?) Никогда не видели герметичных плафонов?
видела. покупала. использовала. плевалась. выбрасывала. покупала другие. снова плевалась. снова выбрасывала.

Значит, не обязательно виноват светодиод, а если и он - то не обязательно конструкция, возможно, производственный брак, и т. п., поэтому пока не будем судить технологию в целом.)
факт в том, что это был уличный прожектор, с высоким индексом защиты и вот - получай.
другой прожектор другой фирмы горит и не жужжит. но с первым - ничто не предвещало. хорошо что купили один на пробу.
 
ну это вообще за гранью добра и зла. как и сушилки для обуви, особенно оставляемые включенными на ночь.
С тряпьём на тепловентиляторах фсио ясно, это запрещено наглухо в любых инструкциях, а вот что не так с сушилками? они ведь изначально рассчитаны на долгую работу внутри мокрой обуви.
видела. покупала. использовала. плевалась. выбрасывала. покупала другие. снова плевалась. снова выбрасывала.
Что в них было не так?
факт в том, что это был уличный прожектор, с высоким индексом защиты и вот - получай.
Интересно будет узнать точную причину отказа.
 
а вот что не так с сушилками? они ведь изначально рассчитаны на долгую работу внутри мокрой обуви.
не знаю на что они изначально рассчитаны, но они все мейд ин чайна в худшем смысле и их под присмотром-то страшно оставлять, а уж на ночь без присмотра точно не нужно.

Что в них было не так?
протекали. отпотевали.
 
не знаю на что они изначально рассчитаны, но они все мейд ин чайна...
Ясно... сам давно пользуюсь вот такой, без проблем:

982_big.jpg


http://oaomonolit.pulscen.by/goods/43676828-sushilka_dlya_detskoy_obuvi_so_02

протекали. отпотевали.
Хм... нет, верю на слово, но сам не сталкивался, всегда нормально разбирались-собирались и монтировались.
 
Сверху