OlgaN
Pro
А раб и трус никакой группы сколачивать не будет. И искать пути для побега тоже не будет. Вот в этом и разница между свободным человеком и рабом, а отнюдь не в социальном статусе или купчей. Но это о людях. Собственно, первоначально ответ был на высказывание Полл, что раб отомстит сразу, а трус никогда. Мало того, что это понятия равнозначные, так еще и применимы только к людям. Зачем было это приплетать к лошадям, совершенно не понятно. Ну, разве что проще не напрягать мозги и очеловечить животное, приписав ему человеческие заморочки, чем хорошенько подумать и найти причину, реальную причину, нежелательного поведения животного.
Это ж ведь так просто и легко - укусила за спину, это потому что я ее вчера поругал, а не потому, что лошадка уже давным-давно именно себя альфой чувствует. Кошка в тапки нассала - это потому что она мне мстит за то, что я вчера ее со стола прогнала, а не потому что туалет грязный/со здоровьем проблемы. Ну, или наказали ни за что.
Вот у Зары, кстати, великолепный пример был. НЕЛЬЗЯ наказывать животное спустя время после шкоды. Оно просто не поймет за что и вы получите либо боязливое животное, либо превентивно начинающее защищаться при вашем приближении.
Если бы кошке вломили в тот момент, когда она стол громила, никуда бы она ссать не пошла. А так, получается, что ей вломили, за то, что она радостно выбежала встречать хозяев. Про стол-то она уже забыла.
Если лошадь вас скинула и убежала на конюшню, а вы ее там поймали и вломили, то не удивляйтесь, что при приближении к лошади в следующий раз получите с двух задних. И это не месть. Это банальная самозащита. Потому что лошадь наказали за то, что она человека к себе подпустила, а не за то, что она скинула. Если бы вы лошади вломили тогда, когда она вас скинуть задумала, урок был бы усвоен. Без всяких "мстей".
И ребенка нельзя наказывать днем за то, что он натворил утром. Потому что он уже забыть о шкоде успел. Даже странно, что такие элементарнейшие вещи приходится объяснять людям, претендующим на роль матерей и отцов. (Это я об абстрактных людях, если чо.)
Но действительно, где ж романтика в осознании того, что ты идиот? То ли дело "у меня такое мстительное животное"...
Это ж ведь так просто и легко - укусила за спину, это потому что я ее вчера поругал, а не потому, что лошадка уже давным-давно именно себя альфой чувствует. Кошка в тапки нассала - это потому что она мне мстит за то, что я вчера ее со стола прогнала, а не потому что туалет грязный/со здоровьем проблемы. Ну, или наказали ни за что.
Вот у Зары, кстати, великолепный пример был. НЕЛЬЗЯ наказывать животное спустя время после шкоды. Оно просто не поймет за что и вы получите либо боязливое животное, либо превентивно начинающее защищаться при вашем приближении.
Если бы кошке вломили в тот момент, когда она стол громила, никуда бы она ссать не пошла. А так, получается, что ей вломили, за то, что она радостно выбежала встречать хозяев. Про стол-то она уже забыла.
Если лошадь вас скинула и убежала на конюшню, а вы ее там поймали и вломили, то не удивляйтесь, что при приближении к лошади в следующий раз получите с двух задних. И это не месть. Это банальная самозащита. Потому что лошадь наказали за то, что она человека к себе подпустила, а не за то, что она скинула. Если бы вы лошади вломили тогда, когда она вас скинуть задумала, урок был бы усвоен. Без всяких "мстей".
И ребенка нельзя наказывать днем за то, что он натворил утром. Потому что он уже забыть о шкоде успел. Даже странно, что такие элементарнейшие вещи приходится объяснять людям, претендующим на роль матерей и отцов. (Это я об абстрактных людях, если чо.)
Но действительно, где ж романтика в осознании того, что ты идиот? То ли дело "у меня такое мстительное животное"...